Interpretacje podatkowe nie dają 100-proc. ochrony

● Błąd w opisie stanu faktycznego może podatnika dużo kosztować

Podatnicy bardzo chętnie składają wnioski o interpretacje indywidualne prawa podatkowego, bo dają one ochronę np. w przypadku kontroli podatkowej. Ochrona ta może być jednak złudna. Urząd skarbowy albo urząd kontroli skarbowej może zająć inne stanowisko niż to, które wynika z interpretacji. Stanie się tak, gdy uzna, że interpretacja dotyczy innej sytuacji niż w rzeczywistości. Jak przyznaje Michał Goj, doradca podatkowy w Ernst & Young, w sytuacji gdy opis we wniosku nie oddaje rzeczywistości, ochrona wynikająca z interpretacji będzie tylko iluzoryczna, a każdy organ podatkowy z łatwością ją podważy po ustaleniu faktów. Konsekwencje podważenia interpretacji mogą być kosztowne dla podatników. Przykładowo, jeśli okaże się, że podatnik zaliczył jakiś wydatek do kosztów (na co pozwalała interpretacja), ale faktycznie nie mógł tego zrobić, to będzie musiał zapłacić większy podatek.

Interpretacja zapewnia ochronę podatnikowi tylko wtedy, gdy opisany we wniosku stan faktyczny jest zgodny z rzeczywistością.

- Dlatego tak ważne jest wyczerpujące opisanie stanu faktycznego - mówi dr Jowita Pustuł, doradca podatkowy z J. Pustuł, M. Przywara.

Przez wyczerpujące opisanie stanu faktycznego - jej zdaniem - należy rozumieć przedstawienie wszystkich okoliczności, które są istotne dla oceny skutków podatkowych danego zdarzenia.

Podatnicy jednak popełniają wiele błędów, opisując stan faktyczny. Jednym z nich jest pomijanie tych elementów stanu faktycznego, które wydają się pytającemu niewygodne. Takie postępowanie może być jednak zgubne.

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl