Decyzje o nadpłacie PIT trzeba doręczyć obojgu małżonkom

Małżonkowie złożyli wspólne zeznanie roczne na formularzu PIT-36, a po jakimś czasie korektę tego zeznania. W niej wykazali nadpłatę podatku. Urząd skarbowy odmówił jednak stwierdzenia nadpłaty i jej zwrotu. Przedmiotem sporu, który rozstrzygnął sąd, była jednak kwestia proceduralna. Decyzje organów podatkowych były skierowane i zaadresowane tylko na jednego z małżonków, co sąd uznał za znaczące naruszenie prawa i uchylił decyzje organów.

Jak wyjaśnił sąd, zgodnie z art. 133 par. 1 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 z późn. zm.) stroną w postępowaniu podatkowym jest podatnik, płatnik, inkasent lub ich następca prawny, a także - w określonych przypadkach - osoby trzecie. Jak wynika natomiast z par. 3, w przypadku, o którym mowa w art. 92 par. 3, jedną stroną postępowania są małżonkowie i każdy z nich jest uprawniony do działania w imieniu obojga. Z kolei z art. 92 par. 3 Ordynacji wynika, że małżonkowie wspólnie opodatkowani na podstawie odrębnych przepisów ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe oraz solidarna jest ich wierzytelność o zwrot nadpłaty podatku. Jak wyjaśnił sąd, chodzi więc o sytuację, gdy małżonkowie składają wspólne zeznanie roczne (art. 6 ust. 2 ustawy o PIT przewidujący taką możliwość należy traktować jak odrębny przepis, o którym mowa w art. 92 par. 3 ordynacji). Jak stwierdził sąd, w przypadku gdy małżonkowie są wspólnie opodatkowani, stają się jedną stroną postępowania i każdy z nich jest uprawniony do działania w imieniu obojga.

W takiej sytuacji organ podatkowy ma obowiązek prowadzenia jednego postępowania podatkowego i wydania jednej decyzji wobec obojga małżonków. Decyzja jednak musi być doręczona obojgu małżonkom, ponieważ powinni być oni oboje informowani (powiadamiani) o czynnościach związanych z prowadzonym postępowaniem. Wyrok jest nieprawomocny.

Sygn. akt I SA/Op 523/10

Łukasz Zalewski