Faktyczny prezes faktycznie ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółkiPatryk Słowik•22 lipca 2019
Fishing expedition z szefem KASProcedura cofnięcia skutków unikania opodatkowania daje podatnikom możliwość wycofania się z wdrożonych agresywnych optymalizacji. Ale czyżby ryby miały same wskakiwać do sieci?Agnieszka Tałasiewicz•22 lipca 2019
Nie tylko fiskus chce wiedzieć o optymalizacjachCoraz częściej banki i domy maklerskie pytają klientów, czy transakcja, którą przeprowadzają, nie jest czasem schematem podatkowymAgnieszka Pokojska•15 lipca 2019
Te przepisy nie mogły wejść w życie w połowie rokuMarek Kolibski: NSA powinien odmówić zastosowania niekonstytucyjnych regulacji. A postanowienia z drugiej połowy 2016 r., o odmowie wydania interpretacji indywidualnej w sprawie klauzuli, powinny zostać uchylonePatrycja Dudek•14 lipca 2019
Losy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w rękach NSASzef KAS prowadzi postępowania w sprawie korzyści podatkowych osiągniętych w drugiej połowie 2016 r. Czy to dozwolone – Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął tego jeszcze jednoznaczniePatrycja Dudek•14 lipca 2019
Trzeba zmienić ordynację podatkową, aby usunąć lukę dotyczącą odbioru pism na poczcieMarek Kwietko-Bębnowski: Doręczenie nie może być domniemane, musi być ściśle zgodne z przepisami, bo wywołuje nieodwracalne skutki dla podatnika. Przykładowo powoduje ono, że biegną różnego rodzaju terminy, w tym zawiteŁukasz Zalewski•14 lipca 2019
Skarbówka pyta o firmy za granicąNa celowniku są spółki z siedzibą m.in. w Estonii, Czechach, Wielkiej Brytanii, na Malcie czy Węgrzech. Fiskus wzywa ich właścicieli i zarządzających, by wytłumaczyli, co było lub nadal jest celem ich biznesu – rzeczywista działalność czy agresywna optymalizacjaMariusz Szulc•10 lipca 2019