Wyrok NSA nie kończy sporów o doręczenia podatnikom pism na poczcie

Fot. Africa Studio_Shutterstock(p)

Takie podejście krytykuje część ekspertów. Jak zwraca uwagę w rozmowie z DGP Marek Kwietko-Bębnowski, doradca podatkowy, sąd nie odniósł się m.in. do istotnych różnic między zameldowaniem a zamieszkaniem. Zdaniem eksperta pracownik poczty może stwierdzić, czy ktoś jest domownikiem z podatnikiem (adresatem pisma) wyłącznie naocznie, a więc gdy zapuka do drzwi mieszkania. Natomiast gdy ktoś przyjdzie na pocztę, takiej możliwości nie ma. I właśnie to może być przyczyną kolejnych sporów między fiskusem a podatnikami, bo tylko skuteczne doręczenie pisma podatnikowi powoduje, że biegną różnego rodzaju terminy, w tym zawite.

Orzeczeniem zaskoczony jest także Michał Roszkowski, radca prawny, doradca podatkowy i partner w Accreo. – NSA zastosował wykładnię rozszerzającą przepisów ordynacji, uznał bowiem, że powinny być one interpretowane przez pryzmat prawa pocztowego. Problem w tym, że samo prawo pocztowe zastrzega pierwszeństwo innych ustaw, jeśli zwierają przepisy dotyczące doręczeń. Oznacza to, że NSA mógł rozstrzygnąć tę kwestię, wyłącznie opierając się na przepisach ordynacji podatkowej oraz zasadzie autonomii prawa podatkowego – stwierdza ekspert. Jego zdaniem, gdyby NSA wziął to pod uwagę, to orzeczenie byłoby zupełnie inne. Innego zdania jest zaś Michał Goj, doradca podatkowy i partner w EY. Jak mówi, w NSA zwyciężył pragmatyzm – nie trzeba chodzić na pocztę całą rodziną, żeby odebrać komplet korespondencji. – Oczywiście prawidłowość doręczeń to kwestia fundamentalna i tu nie ma miejsca na kompromisy. Jednak w tym przypadku treść przepisu nie stoi w sprzeczności z wydanym wyrokiem – ocenia Michał Goj. ©℗ C2