Jeden czyn, różne sankcje, a wątpliwości wiele

Tematem głównym tego wydania są kary. Różne, jak różne są czyny, za które się je nakłada. Jedną z form jest kara umowna. Mamy z nią do czynienia w dwóch sytuacjach - niewykonania bądź nienależytego wykonania zobowiązania (np. jeśli wystąpi zwłoka w wykonaniu zlecenia, wydanie towarów wadliwych). Kara umowna dla otrzymującego ją przedsiębiorcy stanowi przychód. To wiadomo. W praktyce powstają jednak wątpliwości dotyczące zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów przez wypłacającego, a także ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu jej otrzymania. Organy podatkowe nie mają w tym zakresie jednolitego stanowiska. Mimo wszystko w takich przypadkach sprawa wydaje się prosta. Była wina (np. wydano towar złej jakości) - jest też kara (pieniężna). Problemem jest tylko sposób jej rozliczenia. Jednak ostatnio pojawił się inny rodzaj kar. Chodzi o ustawę o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Jest ona znana od 2002 roku, ale do tej pory jakby zapomniana. Przez pierwsze lata w ogóle nie zapadały orzeczenia w przedmiocie tej odpowiedzialności. Jej reaktywacja nastąpiła niedawno. Na czym to polega? Otóż przyjęcie propozycji przedstawiciela organu podatkowego i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dotychczas szybko kończyło postępowanie. Teraz może stać się przyczynkiem do dalszych kłopotów i sankcji finansowych. Dlaczego? Bo prokurator może wszcząć postępowanie w zakresie wspomnianej ustawy. Po co? Wystarczy chyba przypomnieć, że maksymalna kara pieniężna może wynieść nawet 5 mln zł! Na razie orzekano kwoty niższe, bo do odpowiedzialności były pociągane podmioty mniejsze. Ale co będzie, jeśli duża firma przyzna się do zaległości w zapłacie podatku? Skutek można przewidzieć, zwłaszcza w dobie ciągłego deficytu budżetowego. Potwierdzeniem tych domysłów może być fakt, że w ciągu ostatnich dwóch lat tylko w obszarze jednej apelacji wydano kilkadziesiąt orzeczeń o pociągnięciu podmiotów do odpowiedzialności. Co zatem robić? Zanim zdecydujemy się w imię świętego spokoju na szybkie zakończenie postępowania, zwłaszcza przez dobrowolne poddanie się odpowiedzialności, warto zweryfikować okoliczności zaistniałe w sprawie pod kątem ewentualnego dalszego postępowania na gruncie omawianej ustawy.

W dodatku Rachunkowość i Audyt szczególnie polecam artykuł o projekcie zmian do MSR 12, który Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości opublikowała 20 sierpnia. Dotyczy on kwestii ujmowania aktywów z tytułu podatku odroczonego.

@RY1@i02/2014/168/i02.2014.168.071000100.802.jpg@RY2@

Ewa Ciechanowska redaktor prowadząca

Ewa Ciechanowska

redaktor prowadząca