Podatki

Przedsiębiorca, który rozlicza PIT według skali podatkowej, jest wraz z żoną współwłaścicielem dworu wpisanego do rejestru zabytków nieruchomych. W 2025 r. poniósł on wydatki związane z pracami konserwatorskimi i remontowymi przy tym dworze. Wszystkie prace zostały wykonane zgodnie z warunkami określonymi w decyzji konserwatorskiej oraz zostały ujęte w fakturach VAT wystawionych przez podmioty niekorzystające ze zwolnienia z VAT. Przedsiębiorca nie otrzymał jeszcze zaświadczenia wojewódzkiego konserwatora zabytków potwierdzającego wykonanie tych prac. Czy może odliczyć poniesione wydatki od podstawy opodatkowania w ramach ulgi na zabytki w zeznaniu rocznym za 2025 r.?

Choć w ostatnim czasie nie było istotnych zmian w przepisach dotyczących wartości niematerialnych i prawnych, w praktyce wciąż pojawiają się liczne błędy przy ich rozpoznawaniu i wycenie w sprawozdaniu finansowym. Coraz częściej wynikają one z upowszechnienia modeli subskrypcyjnych, usług SaaS oraz nowych form korzystania z oprogramowania i technologii.

Przed przesłaniem JPK_KR_PD spółki powinny zweryfikować m.in., czy dochowały należytej staranności w spełnieniu wymagań określonych w przepisach prawa podatkowego związanych z płatnościami w ramach międzynarodowej grupy kapitałowej.

W księgach rachunkowych trzeba ująć także przyszłe obowiązki finansowe, choć nie ma jeszcze faktury i nie znamy ich dokładnej kwoty. To właśnie te najbardziej niepewne obszary budzą najwięcej wątpliwości. Dlatego przypominamy zasady, które pomagają bezpiecznie pokazać je w sprawozdaniu finansowym.

Odpowiedź udzielona przez resort finansów na pytanie DGP jest korzystna dla podatników i zgodna ze stanowiskiem wyrażonym w niedawnej interpretacji indywidualnej. Szkopuł jednak w tym, że przytoczone tam argumenty nie wynikają z literalnego brzmienia przepisów o KSeF.

Czy usługi zarządzania ryzykiem zakładów bukmacherskich podlegają zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 15 ustawy o tym podatku? Na to pytanie odpowiedział Naczelny Sąd Administracyjny w jednym z ostatnich wyroków.

Spółka, która udostępnia klientom zautomatyzowane narzędzie służące do obrotu instrumentami finansowymi, świadczy usługę zwolnioną z VAT. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Stwierdził, że istotne jest to, iż klient nie ma wpływu na przebieg transakcji. To nie on, lecz algorytm podejmuje decyzję o nabyciu lub sprzedaży instrumentów finansowych.