Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Opinie

Odpowiedź autora

11 lutego 2022
Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Emerytura alimentacyjna w omawianej formie nie premiowałaby samego wychowywania dzieci, lecz ich przyszłą zamożność, gdyż byłaby uzależniona od wysokości ich zarobków, gdy już dorosną. Tymczasem dochody jednostki w dużej mierze wynikają z zamożności rodziny, z której ona pochodzi. Tak więc emerytura w takiej formie zwiększałaby świadczenia bogatszych emerytów, czyli powiększała nierówności. Polityka zwiększająca nierówności ekonomiczne mogłaby być uzasadniona, gdyby realizowała jakiś ważny cel społeczny. Jednak sam prof. Gwiazdowski słusznie zauważa, że to rozwiązanie nie doprowadziłoby do zwiększenia dzietności w Polsce. Nie ma więc żadnego uzasadnienia.

Zgadzam się z profesorem, że wychowanie dzieci to niezwykle ważna rola społeczna, którą należy doceniać. Między innymi z tego powodu, że w przyszłości staną się one płatnikami składek. Dlatego też ważna jest polityka prorodzinna finansowana z podatków wszystkich obywateli, także tych bezdzietnych. Tak jak jest w przypadku świadczenia 500+. Istnieją także ulgi podatkowe na dzieci i wyprawka szkolna. Z danin płaconych przez wszystkich podatników, również bezdzietnych, są utrzymywane publiczne żłobki, przedszkola czy szkoły. Rodziny należy więc wspierać z publicznych pieniędzy, nawet na większą skalę niż teraz, tyle że w czasie, gdy te dzieci wychowują. Po pierwsze dlatego, że właśnie wtedy mają większe potrzeby finansowe. Po drugie, ponieważ wsparcie rodziców w wieku reprodukcyjnym faktycznie może zwiększać dzietność. W przeciwieństwie do emerytury alimentacyjnej.

Natomiast uwagi profesora dotyczące OFE i emerytury obywatelskiej są źle zaadresowane. Akurat lewica, a przynajmniej ta jej bardziej prosocjalna część, była przeciwna systemowi opartemu na OFE, który uzależniał wysokość świadczeń od aktualnej sytuacji na rynkach kapitałowych. I dobrze się stało, że Donald Tusk rozpoczął jego likwidację – akurat za to mu chwała. Lewica nie jest też z zasady przeciwna emeryturze obywatelskiej. O ile tylko będzie ona wystarczać na w miarę godne życie. ©

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.