Kronika prawa

ministra finansów z 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych

z dniem ogłoszenia, tj. 12 marca 2010 r., z mocą od 1 stycznia 2010 r., z wyjątkiem rozdziału "73008 Narodowe Centrum Badań i Rozwoju" określonego w załączniku nr 2 do rozporządzenia, który wchodzi w życie 1 stycznia 2011 r.

Rozporządzenie odzwierciedla kształt obowiązujących do tej pory podziałek klasyfikacji budżetowej i oparty jest na aktualnie obowiązującym rozporządzeniu (w oznaczeniu numeracji i nazewnictwie działów, rozdziałów i paragrafów), uwzględnia natomiast zmiany w zakresie dostosowania brzmienia podziałek klasyfikacji budżetowej do obowiązujących i zmienianych 1 stycznia 2010 r. przepisów prawnych w danym obszarze regulacji.

Rady Ministrów z 2 marca 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej

15 marca 2010 r.

Do mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej zostało włączone 63,4704 ha, co oznacza, że jej powierzchnia wynosi teraz 1062,0047 ha. Do strefy zostały włączone tereny w Lublinie i Rzeszowie. Zmiany te pozwolą zagospodarować grunty przeznaczone pod inwestycje przemysłowe. Szacuje się, że dzięki temu w strefie może powstać ok. 2300 nowych miejsc pracy, a nakłady inwestycyjne wyniosą 815 mln zł. W jej otoczeniu zatrudnienie powinno znaleźć ok. 580 osób. W związku z planowanymi inwestycjami przewidywane wpływy do budżetów państwa i samorządu terytorialnego (z tytułu podatków) oszacowano na 892,95 mln zł.

W Rzeszowie dzięki inwestycji realizowanej przez Hamilton Sundstrand Poland sp. z.o.o. ma powstać co najmniej 400 nowych miejsc pracy, przy nakładach 114,2 mln zł. Firma zamierza zmodernizować i rozbudować istniejącą halę magazynową, aby uruchomić produkcję i montaż silnikowych zespołów lotniczych oraz rozpocząć testowanie tych urządzeń. W planach jest także remontowanie silników pomocniczych do samolotów. Utworzone zostanie również biuro badawczo-rozwojowe, które ma się zajmować rozwojem istniejących i projektowaniem nowych wyrobów lotniczych. Inwestycja ma być zrealizowana do końca 2015 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 2 marca 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie upoważnienia związków hodowców lub innych podmiotów do wykonywania zadań z zakresu prowadzenia oceny wartości użytkowej lub hodowlanej zwierząt

po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, tj. 28 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinny spełniać wnioski o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt, oraz zawartości planu tego działania

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych norm

15 marca 2010 r., z wyjątkiem par. 3 ust. 3 pkt 3, który wejdzie w życie 1 stycznia 2011 r.

Grunty orne są utrzymywane zgodnie z normami, jeżeli jest prowadzona na nich uprawa roślin lub ugorowanie, przy czym dla pszenicy, żyta, jęczmienia i owsa ten sam gatunek może być uprawiony na tej samej powierzchni w ramach działki ewidencyjnej nie dłużej niż przez 3 lata. Powierzchnię gruntów rolnych, na których znajdują się oczka wodne o łącznej powierzchni mniejszej niż 100 mkw. w obrębie działki rolnej, jak również rowy, nieutwardzone drogi dojazdowe wydzielone w obrębie działek rolnych, pasy zadrzewień, żywopłoty, ściany tarasów, których szerokość w obrębie działki rolnej nie przekracza 2 m i które nie stanowią odrębnej działki ewidencyjnej, rozporządzenie uznaje także za utrzymywane zgodnie z normami.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie rejonów wrażliwych pod względem gospodarczym lub środowiskowym

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie gatunków roślin, do uprawy których może zostać przyznana specjalna płatność obszarowa do powierzchni upraw roślin strączkowych i motylkowatych drobnonasiennych

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie gatunków drzew, których uprawa stanowi zagajnik o krótkiej rotacji, oraz maksymalnego cyklu zbioru dla każdego z tych gatunków drzew

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakie powinny spełniać wnioski w sprawach dotyczących płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. w sprawie zwrotu pomocy do plantacji trwałych

15 marca 2010 r.

Rozporządzenie określa szczegółowe warunki dokonywania zwrotu całości lub części pomocy do plantacji trwałych. Pomoc do plantacji trwałych podlega zwrotowi:

- w wysokości 25 proc. przyznanej pomocy - w przypadku gdy rolnikowi nie zostanie przyznana płatność do upraw roślin energetycznych na podstawie wniosku o przyznanie płatności do upraw energetycznych za rok, w którym plantacja została założona, lub za rok następujący po roku, w którym plantacja została założona;

- proporcjonalnie do różnicy stwierdzonej pomiędzy ilością roślin zebranych w danym roku z powierzchni plantacji upraw trwałych objętej pomocą do plantacji trwałych a ilością roślin przeznaczonych na cele energetyczne. Przy tym podstawą do obliczenia wysokości zwrotu jest 25 proc. kwoty przyznanej pomocy;

- w wysokości 100 proc. przyznanej pomocy - w przypadku, gdy plantacja nie była utrzymywana co najmniej przez pięć kolejnych lat, licząc od dnia złożenia wniosku o przyznanie pomocy do plantacji trwałych.

Całkowity zwrot pomocy nie może przekroczyć kwoty tej pomocy przyznanej rolnikowi.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie rodzajów roślin objętych płatnością uzupełniającą oraz szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW)" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

15 marca 2010 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 11 marca 2010 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wzoru imiennego upoważnienia do wykonywania czynności kontrolnych

15 marca 2010 r.

Przepis art. 49 par. 1 kodeksu karnego wykonawczego (tj. sąd może odroczyć wykonanie grzywny albo rozłożyć ją na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej wykonanie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki) nie ma zastosowania do zastępczej kary grzywny orzeczonej na podstawie art. 65 par. 1 k.k.w., zgodnie z którym w sytuacji, gdy skazany uchyla się od odbywania kary ograniczenia wolności, sąd zamienia ją na zastępczą karę grzywny, przyjmując jeden dzień kary ograniczenia wolności za równoważny jednej stawce dziennej. Sąd określa w takim wypadku wysokość jednej stawki dziennej, kierując się wskazaniami zawartymi w art. 33 par. 3 kodeksu karnego. Uchylaniem się może być zarówno uporczywe naruszanie ciążących na nim obowiązków, jak i uchylanie się od dozoru.

Jak stwierdził Sąd Najwyższy, wykonanie kary ograniczenia wolności ma na celu wzbudzenie w skazanym woli kształtowania jego społecznie pożądanych postaw, w szczególności poczucia odpowiedzialności oraz potrzeby przestrzegania porządku prawnego. Pomimo uchylania się od odbywania kary ograniczenia wolności skutkującego orzeczeniem zastępczej kary grzywny, jeżeli skazany jej nie uiści, można orzec zastępczą karę pozbawienia wolności tylko w razie ustalenia, że miał możliwość uiszczenia zastępczej kary grzywny, a nie uiścił jej w terminie, oraz stwierdzono, że nie można jej ściągnąć w drodze egzekucji. Sąd może wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wypadku, gdy skazany podejmie nakazaną pracę i podda się rygorom z nią związanym; wstrzymanie następuje do czasu wykonania orzeczonej kary ograniczenia wolności. W końcu skazany może się zwolnić od odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności orzeczonej na podstawie art. 65 par. 3 k.k.w. przez złożenie kwoty pieniężnej przypadającej jeszcze do uiszczenia z tytułu zastępczej kary grzywny, orzeczonej uprzednio na podstawie art. 65 par. 1 k.k.w.

Zawieszenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego przed innym organem - może nastąpić tylko przed ostatecznym rozstrzygnięciem tego zagadnienia.

Dopuszczalne procedurą administracyjną odebranie pisma organu nie przez stronę, ale przez osoby wymienione w art. 43 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) nie jest równoznaczne ze skierowaniem pisma do strony niebędącej stroną postępowania. Zgodnie z art. 43 k.p.a. w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli te osoby podjęły się oddania pisma adresatowi. Fakt powołania się przez stronę na okoliczność odebrania przez sąsiada jednego z pism organu, kierowanych do strony w toku postępowania administracyjnego, dowodzi, iż przesyłka ta dotarła do adresatki, tj. skarżącej. Dopuszczalne procedurą administracyjną odebranie pisma organu nie przez stronę, ale przez inne osoby, wymienione w art. 43 k.p.a., nie jest równoznaczne ze skierowaniem pisma do osoby niebędącej stroną postępowania.

Pojęcie zbycia z art. 36 ust. 4 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 z późn. zm.) nie obejmuje przeniesienia prawa rzeczowego (własności bądź użytkowania wieczystego) na pożyczkodawcę w celu zabezpieczenia udzielanej pożyczki. Przeniesienie to nie ma bowiem na celu wyzbycia się prawa rzeczowego, w dacie jego dokonania w zamierzeniu ma mieć charakter jedynie chwilowy, nie wiąże się nadto z jakimkolwiek po stronie przenoszącego przysporzeniem majątkowym, albowiem przeniesienie prawa nie stanowi ekwiwalentu pożyczki, a jedynie jej zabezpieczenie. Nadto z chwilą spłaty pożyczki i powtórnego przeniesienia prawa rzeczowego sytuacja pożyczkobiorcy powraca do stanu pierwotnego. Tym samym dokonanie takiego przeniesienia nie uprawnia gminy, w okresie przewidzianym w umowie na spłatę pożyczki i powtórne przeniesienie prawa rzeczowego, do domagania się od pożyczkobiorcy opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Brak posiadania aktualnego dowodu osobistego nie może skutkować pozbawieniem statusu osoby bezrobotnej. Jako niezgodne z prawem należy uznać rozstrzygnięcie stwierdzające, że brak możliwości potwierdzenia tożsamości za pomocą aktualnego dowodu osobistego i co się z tym wiąże, brak możliwości potwierdzenia zdolności i gotowości do pracy, skutkuje utratą statusu osoby bezrobotnej.