Kronika prawa.pl

Dziennik Ustaw z 29 października 2013 r.

Trybunału Konstytucyjnego z 2 października 2013 r., sygn. akt SK 10/13

Pozbawienie lekarza weterynarii, wobec którego orzeczono w drugiej instancji karę upomnienia, możliwości odwołania się do sądu od wymierzonej mu kary dyscyplinarnej, jest niezgodne z konstytucją - orzekli sędziowie TK. Z utrwalonego orzecznictwa wynika wszak wymaganie zagwarantowania przez ustawodawcę pełnej sądowej kontroli orzeczeń dyscyplinarnych. I to bez względu na rodzaj i stopień dolegliwości zastosowanej sankcji. Każde postępowanie dyscyplinarne jest bowiem represyjne, tzn. zmierza do ukarania obwinionego. Sądowa kontrola prawidłowości postępowania dyscyplinarnego oraz rozstrzygnięć w nim wydawanych gwarantuje ochronę konstytucyjnych praw i wolności takiej osoby. Dodatkowo stanowi element nadzoru państwa nad działalnością samorządu zawodowego, jeżeli to on prowadzi postępowanie dyscyplinarne. Trybunał stwierdził więc, że zaskarżona regulacja narusza prawo do sądu i jest niezgodna z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 konstytucji. Poza tym sędziowie konstytucyjni nie znaleźli żadnego istotnego interesu, wartości czy zasad, które uzasadniałyby zróżnicowanie dostępu do sądu osób ukaranych dyscyplinarnie w zależności od wymierzonej im kary. Zaskarżony przepis nie uwzględniał więc - w ocenie TK - standardów wynikających z art. 32 ust. 1 konstytucji, mówiącego, że wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Trybunału Konstytucyjnego z 8 października 2013 r., sygn. akt K 30/11

Brak sądowej kontroli zarządzenia prezesa sądu o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu dla oskarżonego, który złożył wniosek w trybie art. 78 par. 1 kodeksu postępowania karnego (mówiącego, że oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, żeby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, o ile w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny), oraz nieuwzględnienie możliwości zaskarżenia postanowienia sądu o cofnięciu wyznaczenia obrońcy z urzędu są niezgodne z konstytucją - orzekli sędziowie TK. Zwrócili przy tym uwagę na znaczenie prawa do obrony w procesie karnym, wynikającego z art. 42 ust. 2 konstytucji. Prawo to jest bowiem uznawane za jedną z podstawowych zasad procedury i stanowi elementarny standard demokratycznego państwa prawnego. W związku z tym musi być realne i efektywne, a nie iluzoryczne. To zaś wymaga stworzenia jednostkom warunków, w których będą mogły z tego prawa skutecznie korzystać. Trybunał Konstytucyjny przyjął więc, że rozstrzygnięcie o przyznaniu bądź odmowie przyznania obrońcy z urzędu oskarżonemu występującemu z wnioskiem o to jest sprawą w rozumieniu art. 45 ust. l konstytucji. Dlatego dokonując oceny wniosku oskarżonego ubiegającego się o przyznanie mu obrońcy z urzędu z uwagi na brak możliwości poniesienia kosztów obrony z wyboru, prezes właściwego sądu rozstrzyga zarówno o formie korzystania z prawa do obrony, jak i w zasadniczym stopniu o tym, jak to prawo będzie realizowane. Rozstrzygnięcie w sprawie wyznaczenia obrońcy powinno tym samym - co do zasady - podlegać weryfikacji sądowej, zgodnie z wymogami art. 45 ust. 1 oraz art. 78 konstytucji. Ewentualne odstępstwo od zasady zaskarżalności byłoby możliwe jedynie przy założeniu, że da się uzasadnić szczególnymi okolicznościami legitymowanymi konstytucyjnie.

Podobnie cofnięcie wyznaczenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 78 par. 2 k.p.k. (który mówi, że sąd może cofnąć wyznaczenie obrońcy, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono) dotyczy kwestii o zasadniczym znaczeniu z punktu widzenia realizacji przez oskarżonego przysługującego mu prawa do obrony w procesie karnym. Determinuje bowiem sytuację procesową oskarżonego, przesądzając o konieczności zmiany sposobu korzystania przez niego z gwarancji prawa do obrony w znaczeniu formalnym. A to dla tego, że w sytuacji braku wyznaczenia obrońcy z wyboru i cofnięcia wyznaczenia obrony z urzędu oskarżony będzie musiał samodzielnie przedstawiać przed sądem swoją sprawę.

Dziennik Ustaw z 30 października 2013 r.

prezesa Rady Ministrów z 20 września 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną, oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej

Ustawa z 30 sierpnia 2013 r. o ra-tyfikacji Porozumienia o współpracy w zakresie ochrony świadka, podpisanego w Stirinie 24 maja 2012 r.

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 14 listopada 2013 r.

z 30 sierpnia 2013 r. o zmia-nie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 14 listopada 2013 r., z wyjątkiem art. 1, który wejdzie w życie 1 września 2014 r.

Od 1 września 2014 r. zacznie obowiązywać regulacja, zgodnie z którą zajęcia edukacyjne w klasach I-III szkoły podstawowej mają być prowadzone w oddziałach liczących nie więcej niż 25 uczniów. Zasada ta nie będzie jednak dotyczyła klas w szkołach podstawowych integracyjnych, oddziałów integracyjnych w szkołach podstawowych ogólnodostępnych, oddziałów w szkołach podstawowych specjalnych i oddziałów specjalnych w szkołach podstawowych ogólnodostępnych.

Od 14 listopada br. obowiązuje zasada, zgodnie z którą w przyszłym roku szkolnym (2014/2015) do szkoły będą musiały pójść dzieci urodzone:

ww 2007 r.,

wod 1 stycznia 2008 r. do 30 czerwca 2008 r.

Dzieci, które przyszły na świat w drugiej połowie 2008 r., będą mogły w przyszłym roku szkolnym zacząć naukę na wniosek rodziców. W roku szkolnym 2014/2015 dziecko urodzone między 1 lipca 2008 r. a 31 grudnia 2008 r., które nie rozpocznie spełniania obowiązku szkolnego, nadal będzie chodziło do przedszkola, oddziału przedszkolnego zorganizowanego w szkole podstawowej lub w innej formie wychowania przedszkolnego.

Zapewnienie warunków do kontynuowania przygotowania przedszkolnego jest zadaniem własnym gminy.

W kolejnym roku szkolnym - 2015/2016 - naukę w szkole rozpoczną dzieci urodzone:

wmiędzy 1 lipca 2008 r. a 31 grudnia 2008 r., które nie zaczęły nauki w szkole w roku 2014/2015,

ww 2009 r.

ministra finansów z 3 października 2013 r. w sprawie wzoru informacji sporządzanej przez spółdzielnie mieszkaniowe oraz banki prowadzące kasy mieszkaniowe

po upływie 14 dni od ogłoszenia, tj. 14 listopada 2013 r.

Opublikowano wzór informacji o wysokości:

wwycofanego wkładu budowlanego lub mieszkaniowego wniesionego do spółdzielni mieszkaniowej,

wwycofanych lub przeniesionych na rzecz osób trzecich oszczędności z kasy mieszkaniowej.

Stosuje się go do informacji o kwotach wycofanych lub przeniesionych od 1 stycznia 2013 r.

Rady Ministrów z 25 października 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną, oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej

31 października 2013 r. Wyjątkiem jest par. 1 pkt 1 w zakresie pkt 8, pkt 9 lit. c, pkt 12 lit. g, pkt 16 i 19 załącznika nr 1 do zmienianego rozporządzenia w brzmieniu nadanym tym aktem, które wejdą w życie 1 grudnia 2013 r. Oznacza to, że od grudnia będą pobierane opłaty na drodze ekspresowej S2 na odcinku między węzłami Konotopa i Puławska, na drodze ekspresowej S3 na odcinku między węzłami Międzyrzecz Południe i Nowa Sól Zachód, na drodze ekspresowej S7 na odcinku Skarżysko-Kamienna (z obwodnicą Skarżyska-Kamiennej) - węzeł Kielce Południe, na drodze ekspresowej S12 i drodze ekspresowej S79 na odcinku między węzłami Warszawa-Lotnisko i Marynarska.

Do 30 listopada 2013 r. opłata elektroniczna jest pobierana na odcinkach dróg krajowych, o których mowa w pkt 8 lit. c i pkt 11 lit. e załącznika nr 1 do zmienianego rozporządzenia w brzmieniu obowiązującym sprzed nowelizacji.

prezydenta Rzeczy-pospolitej Polskiej z 29 października 2013 r. w sprawie wprowadzenia żałoby narodowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

z dniem ogłoszenia, tj. 30 października 2013 r.

W związku ze śmiercią Tadeusza Mazowieckiego, pierwszego premiera po zmianie ustroju, 3 listopada obowiązywała żałoba narodowa. Flagi państwowe powinny były być opuszczone do połowy masztu, w szczególności na budynkach lub przed siedzibami urzędowymi albo miejscami obrad naczelnych władz państwa i innych organów państwowych i samorządowych. Mediom prezydent zalecił wykazanie potrzeby uczczenia pamięci Tadeusza Mazowieckiego.

Monitor Polski z 29 października 2013 r.

prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z 21 października 2013 r. w sprawie średniej ceny sprzedaży drewna, obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwa za pierwsze trzy kwartały 2013 r.

Średnia cena sprzedaży drewna, potrzebna do celów podatku leśnego, obliczona według średniej ceny uzyskanej przez nadleśnictwa za pierwsze trzy kwartały 2013 r., wyniosła 171,05 zł za 1 m sześc.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 280

z 22 października 2013 r.

wykonawcze Ko-misji (UE) nr 1011/2013 z 21 października 2013 r. w sprawie odstępstw od reguł pochodzenia określonych w załączniku II do Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony, które stosuje się w ramach kontyngentów na niektóre produkty z Salwadoru

trzeciego dnia po opublikowaniu, tj. 25 października 2013 r. Stosuje się je od 1 października 2013 r.

Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE

wykonawcze Ko-misji (UE) nr 1012/2013 z 21 października 2013 r. w sprawie odstępstw od reguł pochodzenia określonych w załączniku II do Umowy ustanawiającej stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony, które stosuje się w ramach kontyngentów na niektóre produkty z Kostaryki

trzeciego dnia po opublikowaniu, tj. 25 października 2013 r. Stosuje się je od 1 października 2013 r.

Wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich UE

Wchodzą w życie 4 listopada 2013 r.

- rozporządzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 19 września 2013 r. w sprawie warunków wstępnego uznawania grup producentów owoców i warzyw, uznawania organizacji producentów owoców i warzyw oraz warunków i wymagań, jakie powinny spełniać plany dochodzenia do uznania (Dz.U. z 4 października 2013 r., poz. 1178)

Wyjątkiem jest par. 3 ust. 2, który wejdzie w życie po upływie roku od ogłoszenia, tj. 5 października 2014 r.

Podmiot zrzeszający producentów owoców i warzyw może zostać wstępnie uznany za grupę producentów, jeżeli przede wszystkim:

wzostał utworzony przez co najmniej 5 producentów

- z których każdy wytwarza przynajmniej jeden z określonych produktów,

- wytwarzających na terenie Polski,

włączna wartość produktów wytworzonych przez producentów przyszłej grupy i sprzedanych w roku poprzedzającym złożenie wniosku o wstępne uznanie wynosi co najmniej 250 000 zł,

wprzedłoży oświadczenie, w którym zobowiązuje się, że ponad połowa przychodów ze sprzedaży będzie pochodziła ze zbycia produktów w każdym roku realizacji planu dochodzenia do uznania.

dobromila.niedzielska@infor.pl