Kronika prawa.pl

Dziennik Ustaw z 1 lutego 2013 r.

Trybunału Konstytucyjnego z 29 stycznia 2013 r., sygn. akt K 1/11

Miarkowanie przez sąd wysokości opłat egzekucyjnych jest zgodne z konstytucją - orzekł trybunał. Komornik w toku postępowania o obniżenie wysokości opłaty egzekucyjnej ma możliwość przedstawienia sądowi swojego stanowiska. Sąd przesyła mu wszak odpis wniosku o obniżenie opłaty, komornik zaś ma obowiązek sporządzenia pisemnego uzasadnienia wysokości pobranej opłaty egzekucyjnej. To umożliwia mu odniesienie się na piśmie do kwestii obniżki. Sąd może również wysłuchać komornika na wyznaczonej w tym celu rozprawie lub posiedzeniu. Wolno też sądowi żądać dodatkowych informacji na piśmie. Te możliwości przedstawienia przez komornika stanowiska wydają się wystarczające - podkreślił TK. Zwłaszcza że komornik nie jest stroną postępowania w przedmiocie obniżenia wysokości opłaty egzekucyjnej. Brak możliwości zaskarżenia przez komornika postanowienia sądu obniżającego wysokość opłaty egzekucyjnej jest zatem konsekwencją tego, że w tej sprawie występuje on w charakterze organu władzy publicznej, sąd zaś w charakterze organu kontrolującego jego działalność. TK uznał, że miarkowanie wysokości opłaty egzekucyjnej należy do niezależnych sądów, które mają obowiązek dokonania ustaleń stanu faktycznego i prawnego w sposób zgodny z rzeczywistością. Nawet więc wtedy, kiedy opłata egzekucyjna zostanie obniżona z uwagi na sytuację majątkową i wysokość dochodów wnioskodawcy, nadal będzie ona przysługiwała komornikowi. Przepisy nie przewidują bowiem możliwości całkowitego anulowania jej przez sąd. Co więcej, komornik ma prawo do zwrotu wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji, i to niezależnie od tego, czy nastąpi obniżenie opłaty egzekucyjnej. Skoro zatem zawsze przysługuje mu zarówno opłata egzekucyjna, jak i zwrot wydatków, to nie można powiedzieć, że przerzucono na niego koszty działalności egzekucyjnej, zobowiązując go do ich ponoszenia z własnego majątku - podkreślił TK.

Dziennik Ustaw z 4 lutego 2013 r.

ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 19 listopada 2012 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Uczestnictwo rolników w systemach jakości żywności" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

ministra finansów z 24 grudnia 2012 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia ministra finansów w sprawie odliczania i zwrotu kwot wydatkowanych na zakup kas rejestrujących

Trybunału Konstytucyjnego z 29 stycznia 2013 r., sygn. akt SK 28/11

Przepisy przewidujące, że sądem właściwym do rozpoznawania odwołań od orzeczeń organów dyscyplinarnych dla architektów, inżynierów budownictwa i urbanistów jest sąd apelacyjny - sąd pracy i ubezpieczeń społecznych, który w postępowaniu odwoławczym stosuje przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, są zgodne z konstytucją - uznał TK. Z konstytucji wynika prawo do sądowej kontroli prawidłowości postępowania dyscyplinarnego, która powinna umożliwiać uchylenie wadliwego orzeczenia. W postępowaniu kontrolnym prawo do sądu jest ściśle związane z prawem obwinionego do obrony. Z tego wynika konieczność zagwarantowania obwinionemu możliwości skutecznego powoływania się na nieprawidłowości, do których mogło dojść w trakcie postępowania dyscyplinarnego. Konstytucja nie przesądza jednak, że sądowa kontrola postępowań dyscyplinarnych musiała być sprawowana przez określony sąd lub w określonej procedurze. Co się zaś tyczy modelu apelacji cywilnej, to pozwala nie tylko na kontrolę prawidłowości postępowania dyscyplinarnego, lecz również przyjętych w tym postępowaniu ustaleń faktycznych, a także na powoływanie nowych faktów i dowodów. Jest więc to apelacja pełna. Odnosząc się do zarzutu naruszenia prawa do obrony w obowiązującym modelu kontroli postępowań dyscyplinarnych, trybunał stwierdził, że w cywilnym postępowaniu apelacyjnym obwiniony architekt, inżynier budownictwa lub urbanista może skutecznie bronić swoich praw.

z 4 stycznia 2013 r. o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw

po upływie 30 dni od ogłoszenia, tj. 7 marca 2013 r.

Uznanie, zmiana granic, zmiana celu ochrony lub likwidacja rezerwatu przyrody położonego na obszarze morskim wymaga uzgodnienia z dyrektorem właściwego urzędu morskiego w zakresie, w jakim operacje te wpływają na realizację jego zadań. Gdy chodzi o obszar położony na wodzie, właściwość miejscową regionalnego dyrektora ustala się wzdłuż wybrzeża. Uzgodnienia powinny nastąpić w ciągu 30 dni od doręczenia wystąpienia o uzgodnienie. Niezajęcie stanowiska w tym terminie jest równoznaczne z uzgodnieniem wnioskowanych spraw.

Zasadą ma być osiągnięcie dobrego stanu środowiska wód morskich do 31 grudnia 2020 r., zaś krajowy program ochrony wód morskich należy wdrożyć do końca 2016 r.

Minister właściwy do spraw rybołówstwa (minister rolnictwa i rozwoju wsi) powinien sporządzić zestawienie dominujących presji i oddziaływań pochodzenia morskiego na wody morskie wynikających z działalności rybackiej, w tym presji i oddziaływań antropogenicznych - stanowi ustawa. Ma na to trzy miesiące od wejścia w życie ustawy (do 7 czerwca 2013 r.).

ministra finansów z 6 grudnia 2012 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia ministra finansów w sprawie maksymalnych norm dopuszczalnych ubytków i dopuszczalnych norm zużycia wyrobów akcyzowych

Monitor Polski z 31 stycznia 2013 r.

ministra sprawiedliwości z 23 stycznia 2013 r. o wolnych stanowiskach sędziowskich

Zostały zwolnione dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego i 11 stanowisk sędziego sądu okręgowego.

ministra sprawiedliwości z 23 stycznia 2013 r. o wolnym stanowisku komornika sądowego

Do obsadzenia pozostaje stanowisko komornika sądowego w rewirze przy Sądzie Rejonowym w Trzebnicy. Wnioski o powołanie należy składać do prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w terminie miesiąca od daty ogłoszenia tego obwieszczenia, tj. do 28 lutego.

O powołanie na stanowisko komornika przy Sądzie Rejonowym w Gdyni zaś wnioski należy składać do prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, także do 28 lutego 2013 r.

nr 5 prezesa Rady Ministrów z 30 stycznia 2013 r. w sprawie nadania statutu Ministerstwu Edukacji Narodowej

po upływie 7 dni od ogłoszenia, tj. 8 lutego 2013 r.

Zarządzenie nr 7 prezesa Rady Mi-

Weszło w życie

następnego dnia po ogłoszeniu, tj. 1 lutego 2013 r.

nistrów z 30 stycznia 2013 r. w sprawie nadania statutu Ministerstwu Sportu i Turystyki Poz. 49

ministra gospodarki z 18 stycznia 2013 r. w sprawie przeciętnej średniorocznej ceny zbytu 1 Mg węgla kamiennego w asortymencie Orzech II z 2012 r., skorygowanej o przewidywany wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych na 2013 r.

Przeciętna średnioroczna cena zbytu 1 Mg, czyli tony węgla kamiennego w asortymencie Orzech II w 2012 r. wynosiła 570,14 zł. Po skorygowaniu o przewidywany na 2013 r. wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych wynosi ona 585,54 zł.

ministra gospodarki z 18 stycznia 2013 r. w sprawie ceny zbytu 1 Mg węgla kamiennego w sortymencie Orzech II ustalonej według ceny średniej z IV kwartału 2012 r., skorygowanej o przewidywany wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych na 2013 r.

Cena zbytu 1 Mg, czyli tony węgla kamiennego w sortymencie Orzech II, ustalona według ceny średniej z IV kwartału 2012 r. wynosiła 580,14 zł. Po skorygowaniu o przewidywany na 2013 r. wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych wynosi 595,81 zł.

prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 31 grudnia 2012 r. nr 1130-21-2012 o powołaniu do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego

ministra sprawiedliwości z 29 stycznia 2013 r. w sprawie ogłoszenia wykazu zarejestrowanych kancelarii notarialnych

Wykaz obejmuje kancelarie notarialne zarejestrowane według stanu na 31 grudnia 2012 r.

Monitor Polski z 1 lutego 2013 r.

między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Federacji Rosyjskiej o współpracy w zwalczaniu zanieczyszczeń morza olejami i innymi szkodliwymi substancjami na obszarze Morza Bałtyckiego, włączając Zalew Wiślany/Kaliningradzki, podpisana w Warszawie 6 grudnia 2010 r. i oświadczenie Rządowe z 17 stycznia 2013 r. w sprawie związania Polski tą umową

20 maja 2011 r.

prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 5, 12 i 31 grudnia 2012 r. nr 1130-18-2012, 1130-19-2012 i 1130-20-2012 o powołaniu do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego

Prezydent powołał jednego sędziego sądu wojewódzkiego, trzech sędziów sądu apelacyjnego, osiemnastu sędziów sądu okręgowego i sześciu sędziów sądu rejonowego.

Wchodzą w życie 7 lutego 2013 r.

- rozporządzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 8 stycznia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i sposobu znakowania nieprzeznaczonych bezpośrednio dla konsumenta finalnego niektórych grup i rodzajów opakowanych artykułów rolno-spożywczych lub artykułów rolno-spożywczych bez opakowań (Dz.U. z 23 stycznia 2013 r., poz. 110)

Zagęszczony sok owocowy nieprzeznaczony bezpośrednio dla konsumenta finalnego znakuje się na opakowaniu lub na załączonej etykiecie, a nawet w dokumentach towarzyszących opakowaniu. Trzeba podać nazwę wyrobu i informacje dotyczące obecności i ilości dodanego soku cytrynowego, soku z limonek lub regulatorów kwasowości dopuszczonych do stosowania w zagęszczonych sokach owocowych - zgodnie z załącznikiem II, część E, kategoria 14.1.2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1333/2008 z 16 grudnia 2008 r. w sprawie dodatków do żywności. Zagęszczone soki owocowe nieprzeznaczone bezpośrednio dla konsumenta finalnego mogą być oznakowane i wprowadzane do obrotu zgodnie z dotychczasowymi przepisami do 28 października 2013 r. Te zaś, które już zostaną tak oznakowane, będą mogły pozostać w obrocie do 28 kwietnia 2015 r.

- rozporządzenie ministra gospodarki z 11 stycznia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustalenia planu rozwoju Tarnobrzeskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej Euro-Park Wisłosan (Dz.U. z 23 stycznia 2013 r., poz. 111)

Działania marketingowo-promocyjne muszą być zgodne z polityką rozwoju strefy, z kolei zasady obejmowania nowych gruntów statusem SSE będą stanowić podstawę do oceny wniosków kierowanych do zarządzającego o włączenie nowych terenów do strefy.

dobromila.niedzielska@infor.pl