MAGAZYN

W prawdziwym życiu nigdy nie jest tak, że jakaś nowa myśl albo oryginalna teoria wchodzi od razu do powszechnego obiegu. Dopiero patrząc z perspektywy historycznej, układamy sobie to w ładną całość. W architekturze styl romański zostaje wyparty przez gotyk, który ustępuje miejsca barokowi, po którym przychodzi neoklasycyzm, a potem modernizm i tak dalej. Ale przecież to uproszczenie. W rzeczywistości nowe wchodzi zawsze na raty. Albo zygzakiem. Dwa kroki do przodu, trzy do tyłu, potem znów dziesięć naprzód. W ekonomii jest podobnie.

Co prawica daje Polsce? Porządnie lewicowy kolega tłumaczył mi niedawno, że nawet jeśli coś Ta Prawica dała, to na pewno zabrała znacznie więcej, ponieważ z założenia prawica na całym świecie promuje wojnę. Wojnę między narodami (nacjonalizm), z biednymi (kapitalizm), z kobietami (patriarchalizm) i dziećmi (paternalizm), a nad tym wszystkim wojnę wszystkich ze wszystkimi (wolny rynek).

Nasz wschodni sąsiad od ponad trzech tygodni dzielnie walczy z rosyjską inwazją. Ale batalia w polu to jedno; drugie – to konieczność podejmowania kroków obronnych w gospodarce. O tym rodzaju wojny piszą Oliver de Groot i Jewhen Skok z Uniwersytetu Liverpoolskiego

Polityka banku centralnego jest efektywniejsza, jeśli jego działania są transparentne. Przejrzystość pomaga kształtować przyszłe oczekiwania, zaś te wpływają na sytuację w gospodarce tu i teraz. Odpowiednia komunikacja ogromnie zyskała na znaczeniu wraz ze spadkiem stóp procentowych – gdy są bliskie zera, nie można już pobudzać gospodarki dalszymi ich cięciami. Dlatego obecnie właściwie każdy bank centralny korzysta z forward guidance, czyli sygnalizacji tego, jak planuje kształtować politykę pieniężną. Jak robić to efektywnie?

Emigracja może uchronić Anatolija Czubajsa przed poważniejszymi konsekwencjami niż wyrzuty sumienia. Bo w rosyjskim życiu kogoś wsadzają, ale kogoś wysadzają

Jeśli z wojny w Ukrainie polskie władze wyciągną wniosek, że jesteśmy bezpieczni, bo zawsze możemy liczyć na pomoc USA, zgrzeszą naiwnością.