Bez ostrzeżenia przed grypą

Nie pełni, bo niemal nikt z niego nie korzysta. GIS tłumaczy, że nie działa. Wykonawca odpiera zarzuty i twierdzi, że dałoby się go wykorzystać w epidemii A/H1N1.

Tradycyjna droga monitorowania epidemiologicznego jest zawiła. Nowe zachorowania ma obowiązek zgłosić lekarz. W tym celu wysyła pocztą elektroniczną specjalny druk do powiatowego sanepidu. Stamtąd, raz na dwa tygodnie, wysyłane są sprawozdania do inspektoratu wojewódzkiego. Te dotyczące grypy wysyła się częściej, bo co tydzień. Także drogą mejlową. Inspektoraty wojewódzkie przesyłają zbiorcze informacje do centrali GIS w stolicy.

Rewolucją w tym systemie miał być GISK-NET. - Idea była taka, że w każdym sanepidzie na terenie kraju każdy nowy przypadek zachorowania, zatrucia czy zakażenia jest rejestrowany w systemie online, dzięki czemu wojewódzkie stacje oraz GIS mają natychmiastową informację o sytuacji w całym kraju - opowiada Maciej Pawlik z firmy Comarch, która wykonała system, a do końca 2009 roku zajmuje się jego obsługą gwarancyjną.

O istnieniu systemu jeszcze wczoraj po południu nie wiedział rzecznik GIS Jan Bondar. - Muszę sprawdzić, o czym mowa - usłyszeliśmy od niego. Po kilku godzinach przyznał, że faktycznie GISK-NET istnieje, ale jest "wewnętrznym systemem, który nie pełni roli systemu alarmowego dla całego kraju". - Nie jest dedykowany grypie. Grypę w całej Europie raportuje się w systemie tygodniowym. System GISK-NET dotyczy monitorowania takich chorób jak np. dur brzuszny, gdzie chorego trzeba zarejestrować z imienia i nazwiska - twierdzi Bondar.

Ekspert od ochrony zdrowia Rafał Janiszewski nie zgadza się z Bondarem. - Również w przypadku grypy dobrze by było, gdyby informacje o zachorowaniach spływały natychmiast. Ten system jest potrzebny, nie na darmo wydano pieniądze - mówi Janiszewski.

System powstał na zlecenie GIS już w 2006 roku. Jego utworzenie pochłonęło przeszło 800 tys., głównie ze środków unijnych w ramach programu PHARE. Dziś praktycznie nikt z niego nie korzysta. Dlaczego? Tutaj opinie są różne. - Dwukrotnie usiłowaliśmy wprowadzić do niego dane, ale bez powodzenia - tłumaczy Marzena Chaponiuk z sanepidu w Kielcach. Również Jolanta Owsińska, dyrektorka stacji epidemiologii sanepidu w Gorzowie Wielkopolskim, twierdzi, że użytkowanie systemu jest bardzo uciążliwe. - Bywało, że aby wprowadzić informacje dotyczące jednego chorego, trzeba było spędzić przy komputerze kilka godzin - mówi. Z kolei w rzeszowskim sanepidzie ustaliliśmy, że pracownicy przeszli szkolenia, ale nigdy nie zaczęli z systemu korzystać.

Co na to Comarch? - System został zbudowany zgodnie z wymaganiami, co zostało potwierdzone wystawionym przez GIS Świadectwem Należytego Wykonania Umowy. Przed jego odbiorem zostały przeprowadzone również testy akceptacyjne, które potwierdziły poprawność jego działania. Ewentualne błędy czy nieprawidłowości były i są na bieżąco usuwane - tłumaczy Pawlik.

Anna Monkos

anna.monkos@infor.pl