PJN wspólnie z ekspertami zaczyna pisać program

Ugrupowanie Polska Jest Najważniejsza rozpoczyna cykl debat eksperckich. Na pierwszy ogień idzie gospodarka i znane nazwiska, które mają pomóc PJN w wypracowaniu programu ekonomicznego. O tym, jakie działania należy podjąć, aby rozpędzić polską gospodarkę, jutro będą debatowali: prof. Krzysztof Rybiński, były minister w rządzie PiS Mirosław Barszcz oraz prof. Robert Gwiazdowski z Centrum im. Adama Smitha. Zdaniem tego ostatniego PJN powinno się skupić przede wszystkim na ułatwieniach dla pracodawców.

Boże uchowaj. Ja mam alibi. Nie mogę się zająć polityką, bo z pensji ministra nie starczy mi na alimenty.

To nie chodzi o PJN. Ja byłem członkiem zespołu Rokity, gdy liczył raptem pięć osób. A to dlatego, że wykorzystuję każdą okazję, by nieść kaganek oświaty. I jeśli politycy chcą posłuchać, to ja chętnie opowiadam, co mam do powiedzenia na tematy gospodarcze.

Z fatalnym. Ale kto nie próbuje, nie ma żadnych szans. Jak w tym dowcipie o Żydzie modlącym się o wygraną na loterii, któremu Bóg radzi, aby kupił los.

My w Centrum im. Adama Smitha nieodmiennie uważamy, że bogactwo narodów bierze się z pracy. A zatem złe są przepisy prawne, które powodują, że praca jest mniej dostępna.

Ten obowiązujący dziś w Polsce jest nieelastyczny. Trzy czwarte miejsc pracy tworzą u nas małe i średnie przedsiębiorstwa, a kodeks jest faktycznie napisany pod związki zawodowe w dużych firmach, takich jak np. KGHM czy Orlen. On naprawdę nijak nie może być stosowany w firmie, gdzie jest trzech czy pięciu pracowników. Dlatego w systemie, w którym łatwiej się rozwieść z żoną, niż zwolnić sekretarkę, trudno jest tworzyć nowe miejsca pracy.

Zmniejszyć koszty pracy. Mamy za duży klin podatkowy. Gdy pracownik szuka pracy, zainteresowany jest tym, ile dostanie do kieszeni, a pracodawca tym, ile za jego pracę musi zapłacić. Dziś pracodawca musi za jego pracę zapłacić 3600 zł, ale on z tego dostanie do ręki 2000 zł, z czego jeszcze część wyda na VAT i akcyzę. Mamy więc 1600 zł różnicy, którą zabiera państwo - a to 80 proc. tego, co dostaje pracownik. Gdyby praca była tańsza, byłoby jej więcej, co wszystkim de facto by się opłacało. Centrum im. Adama Smitha postulowało to już sześć lat temu.

Świeżo będzie, jeśli uda się zmienić rzeczy, o których od dawno wiadomo, że są do przerobienia. Kolejna równie oczywista kwestia dotyczy różnych utrudnień biurokratycznych. I faktycznych proporcji, jakie zachodzą między efektywnym czasem pracy a tym mitrężonym w urzędach na zdobywanie zaświadczeń, licencji czy zezwoleń.

Powinienem powiedzieć, że niewielkie. Ale jeśli udało się wyprowadzić z Polski Armię Czerwoną, to dlaczego nie da się zmienić paru artykułów w prawie budowlanym czy ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym.

@RY1@i02/2010/247/i02.2010.247.000.004b.001.jpg@RY2@

Fot. Artur Chmielewski

Robert Gwiazdowski

Rozmawiał Grzegorz Osiecki