Polityka

Intensywna dyskusja na temat zmian w OFE trwa już prawie trzy miesiące. I to jeszcze nie koniec sporu, bo przecież projekt ustawy nie wylądował nawet w Sejmie. Trudno o lepsze pole do popisu w okresie kampanii wyborczej niż debata na temat tak wrażliwy społecznie, jakim są emerytury. Dyskusja o benchmarku, zdefiniowanej składce, limitach inwestycyjnych czy też poziomie opłat za zarządzanie jest dla wielu Polaków zupełnie niezrozumiała. Obawiam się, że z całego zamieszania wiele osób rozumie jedynie to, że mieszane jest przy naszych emeryturach. Po debacie w Sejmie ten efekt może być tylko spotęgowany.

Choć jestem ekonomistą, musiałem długo pogłówkować, zanim zrozumiałem istotę problemu. Budujemy OFE ze wzrostu długu, a to, nie dając żadnych korzyści systemowi emerytalnemu, zagraża śmiertelnie finansom publicznym i wzrostowi gospodarczemu. W chęci podniesienia składki nie widzę żadnej logiki, żadnej konsekwencji - mówi Bogusław Grabowski, członek Rady Gospodarczej przy premierze

Od początku debaty emerytalnej największą trudność mieliśmy ze znaczeniem słów. Nie chodzi tu o angielsko brzmiące instrumenty finansowe, różne szkoły ekonomiczne czy arkusze kalkulacyjne.

TRZY RAFY PRZED USTAWĄ: opozycja chce opóźnić prace, ludowcy mogą pokłócić się z PO, a Sejm nie zdąży jej uchwalić do końca marca

W ośmiostronicowym piśmie minister finansów broni rządowych propozycji zmian w OFE i przedstawia się nie jako adwersarz, ale kontynuator reform rządu Jerzego Buzka, które wprowadzał Leszek Balcerowicz. List został wysłany wczoraj.

PREMIER TRZYMA SIĘ PIERWOTNEJ WERSJI projektu ustawy. Odpadła większość propozycji Michała Boniego i Jacka Rostowskiego

Koniec ze sprzedażą alkoholu na stacjach benzynowych - proponują senatorowie, którzy w ten sposób chcą walczyć z pijanymi kierowcami.