O co chodzi w sporze wokół cyberbezpieczeństwa?
Batalia toczy się od jesieni zeszłego roku. Przedsiębiorcy krytykują wiele zapisów zawartych w projekcie ustawy zmieniającej ustawę o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC). W październiku, w ramach normalnych konsultacji operatorzy telekomunikacyjni zgłosili łącznie ponad 750 uwag i wątpliwości. W kolejnej wersji tej ustawy, opublikowanej 20 stycznia br. rząd zlekceważył większość zgłaszanych postulatów i wątpliwości, a nowego projektu nie poddał pod dyskusję.
W debacie medialnej na temat projektu niewiele było o samym cyberbezpieczeństwie. Wątpliwości budziły zapisy o uznaniowym i nietransparentnym trybie eliminacji z rynku dostawców, których władza uzna za niebezpiecznych. Wielu uczestników rynku telekomunikacyjnego dostrzegło, że mechanizm zagraża stabilności małych operatorów telekomunikacyjnych i może wpłynąć na wzrost kosztów inwestycji w następną generację sieci. Jeszcze więcej emocji wzbudził projekt utworzenia państwowego operatora strategicznej komunikacji elektronicznej. W myśl projeku to podmiot o uprzywilejowanej pozycji rynkowej ze specjalnym dostępem do zasobów częstotliwości.
Mamy już koniec marca i wszystko wskazuje na to, że projekt nowych przepisów i w tym miesiącu nie trafi do Sejmu. Rzeczywisty problem sporu – budowa państwowego operatora strategicznej komunikacji elektronicznej – jest daleki od rozwiązania. Można nawet zaryzykować tezę, że spór nie dotyczy kwestii cyberbezpieczeństwa. Jesteśmy świadkami działań, których celem jest kolejne ograniczenie swobody prowadzenia działalności gospodarczej na rynku telekomunikacyjnym. Tym razem pretekstem do jego wprowadzenia jest potrzeba wzmocnienia cyberbezpieczeństwa – budowy systemów ochrony przez atakami cyfrowymi.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.