Poradnia ubezpieczeniowa
Prowadzę działalność gospodarczą. ZUS decyzją z 26 listopada 2020 r. odmówił mi zasiłku chorobowego za okres od 15 stycznia do 15 marca br. Zakład uzasadnił, że minęło sześć miesięcy i moje roszczenie się przedawniło. Co mogę zrobić w tej sytuacji? Czy mogę w odwołaniu powołać się na to, że nie wiedziałam o terminie przedawnienia, i wnosić o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zasiłek?
- Jakie okoliczności nie będą miały znaczenia w przypadku przedawnienia prawa do zasiłku
- Gdzie odbędzie się kontrola ZUS, gdy płatnik nie ma warunków do jej przeprowadzenia
- Dlaczego wypłata z ZFŚS zastępująca premię i tak będzie oskładkowana
- Czy można zawrzeć umowę o pracę z dorosłym synem, ale nie jako z osobą współpracującą
Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Z art. 67 tej ustawy wynika, że roszczenie o wypłatę zasiłku chorobowego, wyrównawczego, macierzyńskiego oraz opiekuńczego przedawnia się po upływie sześciu miesięcy od ostatniego dnia okresu, za który zasiłek przysługuje. Jeżeli zaś niezgłoszenie roszczenia o wypłatę zasiłku nastąpiło z przyczyn niezależnych od osoby uprawnionej, to termin sześciu miesięcy liczy się od dnia, w którym ustała przeszkoda uniemożliwiająca zgłoszenie roszczenia. Z tej regulacji wynikają więc pewne terminy przedawnienia, po przekroczeniu których ZUS nie wpłaci m.in. zasiłku chorobowego. Żadnych zmian nie wprowadziła specustawa o COVID-19, tj. ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.
W orzecznictwie sądowym akcentuje się, że przedawnienie roszczenia o zasiłek chorobowy następuje ipso iure, co oznacza, że ubezpieczony po upływie okresów przedawnienia traci prawo do zasiłku i nie ma procesowych możliwości ubiegania się o jego wyrównanie (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 lutego 2008 r., sygn. akt II UK 114/07).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.