Interpretacje prawne są wiążące, zanim ZUS nakaże zapłacić zaległe składki
Korzystna dla płatnika, choć niezgodna z linią orzeczniczą, interpretacja ZUS, nie może być wiążąca dla sądu, gdy płatnik uzyskał ją po decyzji organu rentowego nakazującej zapłatę składek – orzekł SN
Sprawa dotyczyła kwestii, czy pracodawca ma opłacać składki na ubezpieczenia społeczne także od kwot opłaconych przez siebie noclegów dla pracowników wykonujących pracę za granicą, w ramach delegowania. Od decyzji ZUS, zaliczającej kwoty przeznaczone na noclegi do przychodów poszczególnych pracowników i nakazującej opłacenie od nich składek, odwołała się śląska spółka. Jednym z elementów umów o pracę zawieranych przez nią z zatrudnionymi było organizowanie i finansowanie noclegów dla pracowników.
W sprawie pojawiła się jednak nietypowa sytuacja. Spółka, już po odwołaniu się do sądu ubezpieczeń społecznych, wystąpiła o wydanie przez ZUS interpretacji przepisów ubezpieczeniowych w zakresie dotyczącym oskładkowania sfinansowanych przez pracodawcę noclegów. I ją otrzymała, o dziwo, zgodną z wnioskiem – ZUS uznał, że koszty noclegów nie zaliczają się do przychodów pracowniczych i nie stanowią tym samym podstawy oskładkowania. Analogiczną interpretację – podatkową – wydała na wniosek spółki katowicka Izba Skarbowa.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.