Czy powrót pracownika po chorobie do pracy zawsze uniemożliwia jego zwolnienie
Pracownik po długiej, trwającej ponad pół roku, chorobie przyniósł zaświadczenie, że wprawdzie nadal nie może wykonywać swojej dotychczasowej pracy, ale mógłby pracować na innym stanowisku. Czy w takiej sytuacji pracodawca może z nim rozwiązać umowę o pracę na mocy art. 53 k.p.?
Pracodawca może w takiej sytuacji rozwiązać umowę o pracę. Jest to jednak jego uprawnienie, a zatem może, ale nie musi, z niego korzystać. Zgodnie z art. 53 k.p. pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia, jeżeli niezdolność pracownika do pracy wskutek choroby trwa dłużej niż 182 dni. Jednak rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia nie może nastąpić po stawieniu się pracownika do pracy, w związku z ustaniem przyczyny nieobecności.
Zakaz rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia po stawieniu się pracownika do pracy w związku z ustaniem przyczyny nieobecności (art. 53 par. 3 k.p.) nie ma zastosowania, jeżeli pracownik jest nadal niezdolny do pracy wskutek choroby, a do pracy zgłasza się w celu przerwania biegu okresu uprawniającego pracodawcę do rozwiązania umowy (wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 1999 r., I PKN 415/99, OSNP 2001/10/342).
W wyroku z 18 kwietnia 2001 r. (I PKN 357/00, OSNP 2003/2/40) SN jednoznacznie wskazał, że odzyskanie przez pracownika zdolności do pracy, pozbawiające pracodawcę prawa do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 par. 3 k.p., musi dotyczyć pracy, co do której uprzednio orzeczono niezdolność jej wykonywania, a nie innej pracy, względnie tej samej - ale w innych warunkach. Wyrok został wydany w stosunku do osoby, którą po powrocie z choroby lekarz dopuścił do pracy w lekkich warunkach, zaś przed chorobą praca, jaką osoba ta wykonywała, była pracą w warunkach ciężkich.
W uzasadnieniu sąd doprecyzował, że to z treści powołanego wyżej przepisu wynika, iż uprawnienie do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia ustaje, jeśli pracownik stawi się do pracy, będąc zdolnym do jej wykonywania w znaczeniu posiadania (odzyskania) rzeczywistej zdolności do pracy - tej, którą utracił z powodu choroby.
Odzyskanie zdolności do pracy musi dotyczyć pracy (stanowiska), w zakresie której uprzednio została orzeczona niezdolność do pracy, a nie zdolności do jakiejkolwiek innej pracy. Wynika to z brzmienia art. 53 par. 3 k.p., który odwołuje się wprost do przyczyny nieobecności w pracy; tą zaś jest niezdolność do pracy wskutek choroby odniesiona do pracy (stanowiska) wykonywanej przed zachorowaniem.
@RY1@i02/2012/008/i02.2012.008.21700040a.802.jpg@RY2@
Paweł Kisiel radca prawny, specjalista prawa pracy, Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna
Paweł Kisiel
radca prawny, specjalista prawa pracy, Chałas i Wspólnicy Kancelaria Prawna
Podstawa prawna
Art. 53 ustawy z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu