Kiedy można zwolnić pracownika w związku z przedłużającą się chorobą
Pracodawcy, chcąc zwolnić długo chorującego pracownika, mają często wątpliwości, kiedy takie działanie jest dozwolone. Czy sam upływ okresu zasiłkowego uprawnia ich do takich decyzji?
Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 k.p., jeśli zachodzą trzy przesłanki:
● po zakończaniu łącznego okresu pobierania wynagrodzenia i zasiłku chorobowego (182 dni, a przy gruźlicy lub nieobecności występującej w trakcie ciąży - 270 dni) pracownik nadal jest nieobecny;
● nieobecność jest spowodowana chorobą;
● pracownik nie otrzymał od ZUS świadczenia rehabilitacyjnego. Otrzymanie takiego świadczenia uniemożliwia rozwiązanie umowy w trybie art. 53 k.p. jeszcze przez 3 miesiące.
Możliwa jest sytuacja, że okres 182/270 dni mija, pracownik jest nadal nieobecny z powodu choroby, pracodawca rozwiązuje umowę na podstawie art. 53 k.p., a pracownik otrzymuje świadczenie rehabilitacyjne np. na dzień przed upływem trzech miesięcy od zakończenia tego okresu. Jest ono przyznawane z mocą wsteczną. Rozwiązanie będzie niezgodne z prawem, choćby pracodawca wiedział, że w chwili rozwiązania pracownik nie ma jeszcze przyznanego świadczenia. Po drugie, aby rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia, pracodawca musi mieć pewność, że nieobecność w pracy jest wywołana niezdolnością z powodu choroby, a nie jakąś inną przyczyną. Podstawą decyzji pracodawcy nie może być sam fakt upływu terminów z art. 53 k.p. Konieczne jest, aby nieobecność po upływie tych okresów była nadal nieobecnością chorobową.
Jeżeli pracownik jest nadal nieobecny w pracy, ale pracodawca nie wie, co jest przyczyną, to nie może w praktyce sięgnąć do art. 53 k.p. Nieobecność taka może być jednak nieobecnością nieusprawiedliwioną. Taka nieobecność może uzasadniać zwolnienie dyscyplinarne, czyli z art. 52 par. 1 pkt 1 k.p. Zaznaczam, że sam fakt, że pracownik nie przedstawił usprawiedliwienia, może jeszcze nie wystarczyć. Zwolnienie dyscyplinarne mogłoby być sprzeczne z prawem, jeżeli np. pracownik tylko spóźniłby się z dostarczeniem usprawiedliwienia.
@RY1@i02/2010/039/i02.2010.039.183.006e.001.jpg@RY2@
Bartłomiej Raczkowski, partner, Bartłomiej Raczkowski Kancelaria Prawa Pracy
Bartłomiej Raczkowski
partner, Bartłomiej Raczkowski Kancelaria Prawa Pracy
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu