Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo pracy

Kiedy można zwolnić pracownika w związku z przedłużającą się chorobą

Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Pracodawcy, chcąc zwolnić długo chorującego pracownika, mają często wątpliwości, kiedy takie działanie jest dozwolone. Czy sam upływ okresu zasiłkowego uprawnia ich do takich decyzji?

Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 53 k.p., jeśli zachodzą trzy przesłanki:

po zakończaniu łącznego okresu pobierania wynagrodzenia i zasiłku chorobowego (182 dni, a przy gruźlicy lub nieobecności występującej w trakcie ciąży - 270 dni) pracownik nadal jest nieobecny;

nieobecność jest spowodowana chorobą;

pracownik nie otrzymał od ZUS świadczenia rehabilitacyjnego. Otrzymanie takiego świadczenia uniemożliwia rozwiązanie umowy w trybie art. 53 k.p. jeszcze przez 3 miesiące.

Możliwa jest sytuacja, że okres 182/270 dni mija, pracownik jest nadal nieobecny z powodu choroby, pracodawca rozwiązuje umowę na podstawie art. 53 k.p., a pracownik otrzymuje świadczenie rehabilitacyjne np. na dzień przed upływem trzech miesięcy od zakończenia tego okresu. Jest ono przyznawane z mocą wsteczną. Rozwiązanie będzie niezgodne z prawem, choćby pracodawca wiedział, że w chwili rozwiązania pracownik nie ma jeszcze przyznanego świadczenia. Po drugie, aby rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia, pracodawca musi mieć pewność, że nieobecność w pracy jest wywołana niezdolnością z powodu choroby, a nie jakąś inną przyczyną. Podstawą decyzji pracodawcy nie może być sam fakt upływu terminów z art. 53 k.p. Konieczne jest, aby nieobecność po upływie tych okresów była nadal nieobecnością chorobową.

Jeżeli pracownik jest nadal nieobecny w pracy, ale pracodawca nie wie, co jest przyczyną, to nie może w praktyce sięgnąć do art. 53 k.p. Nieobecność taka może być jednak nieobecnością nieusprawiedliwioną. Taka nieobecność może uzasadniać zwolnienie dyscyplinarne, czyli z art. 52 par. 1 pkt 1 k.p. Zaznaczam, że sam fakt, że pracownik nie przedstawił usprawiedliwienia, może jeszcze nie wystarczyć. Zwolnienie dyscyplinarne mogłoby być sprzeczne z prawem, jeżeli np. pracownik tylko spóźniłby się z dostarczeniem usprawiedliwienia.

@RY1@i02/2010/039/i02.2010.039.183.006e.001.jpg@RY2@

Bartłomiej Raczkowski, partner, Bartłomiej Raczkowski Kancelaria Prawa Pracy

Bartłomiej Raczkowski

partner, Bartłomiej Raczkowski Kancelaria Prawa Pracy

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.