Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Pracownika należy zwolnić, by mógł stawić się na wezwanie sądu

30 czerwca 2011

Istnieją sytuacje, gdy pracodawca ma obowiązek zwolnić podwładnego od pracy. Może to wynikać z przepisów kodeksu pracy, przepisów wykonawczych albo z innych przepisów prawa. Tak będzie na przykład wówczas, gdy zatrudniony otrzyma wezwanie do stawiennictwa przed organem administracji rządowej lub samorządu terytorialnego, sądu, prokuratury, policji albo organu prowadzącego postępowanie w sprawach o wykroczenia.

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 23 stycznia 1998 r. (I PKN 500/97, OSNP 1999/1/14) pozostanie pracownika w sądzie jako świadka po złożeniu zeznań na żądanie pełnomocnika procesowego w celu złożenia uzupełniających zeznań lub konfrontacji z innymi świadkami jest okolicznością usprawiedliwiającą jego nieobecność w zakładzie pracy w związku z wezwaniem do sądu, a tym samym wyłączającą przypisanie mu winy i stosowanie wobec niego kary porządkowej (art. 108 i art. 111 k.p.). Natomiast pracodawca nie ma obowiązku zwolnienia pracownika od pracy w przypadku wezwania go do wzięcia udziału w naradzie organów samorządu terytorialnego, poświęconej realizacji celów społecznych (par. 6 w związku z par. 3 pkt 4 rozporządzenia ministra pracy i polityki socjalnej z 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy - Dz.U. nr 60, poz. 281 z późn. zm.) - wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 1998 r., I PKN 350/98 (OSNP 1999/24/777).

Pracownik korzystający z wyżej opisanego zwolnienia nie zachowuje prawa do uposażenia za ten czas. Regulacje prawa pracy obowiązujące u danego zatrudniającego mogą jednak stanowić odmiennie. W przeciwnym razie pracodawca wydaje zaświadczenie określające wysokość utraconego zarobku za czas tej przerwy w celu uzyskania przez pracownika od właściwego organu rekompensaty pieniężnej w wysokości i na warunkach przewidzianych w odrębnych przepisach.

W świetle par. 1 ust. 1 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 4 lipca 1990 r. w sprawie wysokości należności świadków i stron w postępowaniu sądowym (Dz.U. nr 48, poz. 284 z późn. zm.) górna granica należności za utracony dzienny zarobek nie może przekroczyć 4,6 proc. kwoty bazowej ustanowionej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. W 2011 r. owa kwota bazowa wynosi 1766,46 zł. Zgodnie zaś z ust. 2 cytowanego przepisu w przypadku gdy ogłoszenie ustawy budżetowej nastąpi po 1 stycznia roku, którego dotyczy ustawa budżetowa, podstawę obliczenia należności za okres od 1 stycznia do dnia ogłoszenia ustawy stanowi kwota bazowa w wysokości obowiązującej w grudniu roku poprzedniego.

@RY1@i02/2011/125/i02.2011.125.209.002b.001.jpg@RY2@

Anna Borysewicz, adwokat

Anna Borysewicz

adwokat

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.