Ekogroszek z zarzutami o greenwashing

43 proc. użytkowników ekogroszku, paliwa wytwarzanego z węgla, postrzega go jako produkt przyjazny dla środowiska – wynika, że z badania Kantaru na zlecenie organizacji Client Earth Polska, którego wyniki widział DGP. Prawie połowa ankietowanych jest przekonana, że w mniejszym stopniu niż inne rodzaje węgla przyczynia się do smogu. Zdaniem 20 proc. wydziela mniej dymu. Według 9 proc. jego spalanie jest mniej szkodliwe dla zdrowia. 8 proc. stwierdziło, że jest bardziej przyjazny dla klimatu. Dwie trzecie badanych zgodziło się ze stwierdzeniem, że spalanie węgla może być przyjazne lub neutralne dla środowiska, jeśli jego jakość jest odpowiednio wysoka – przeciwnego zdania było 27 proc.

W ocenie ClientEarth wyniki te wskazują, że marketing stosowany przez koncerny wokół ekogroszku oraz sama jego nazwa ma znamiona greenwashingu: wprowadzania w błąd co do ekologicznego charakteru produktu. O wycofanie się ze stosowania mylącej nazwy organizacja zwróciła się do czołowych koncernów wydobywczych: Polskiej Grupy Górniczej, Węglokoksu i Tauronu. „Produkt sprzedawany pod tą nazwą nie jest ekologiczny i nie może być tak określany. Badania przeprowadzone przez Fundację Client Earth wraz z zespołem naukowców, potwierdzają, że w trakcie spalania produktu sprzedawanego pod nazwą «ekogroszek» emitowane są znaczne ilości dwutlenku azotu, tlenku węgla oraz pyłu zawieszonego. Substancje te mają udowodniony, szkodliwy wpływ na życie i zdrowie ludzi, w szczególności dzieci, kobiet w ciąży, osób starszych i z istniejącymi schorzeniami. Oznacza to, że produkt ten nie może być uznany za produkt ekologiczny” – przekonuje prezes fundacji Marcin Stoczkiewicz. Postuluje on też, by producenci odeszli od reklam sugerujących ekologiczny charakter towaru. W tym sprzedaży ekogroszku „w opakowaniach nawiązujących graficznie i kolorystycznie do przyrody i środowiska naturalnego”.