Nie śmieć, lecz surowiec

Ostatnie kontrole NIK wskazują na to, że działania zarówno Ministerstwa Klimatu, jak i niższych szczebli władzy nie były wystarczające, by faktycznie ograniczyć wytwarzanie odpadów z tworzyw sztucznych oraz by gospodarowanie nimi było prawidłowe. - Przykładowo ministerstwo nie dysponowało rzetelnymi danymi dotyczącymi zagospodarowania tworzyw sztucznych - systemy resortu i GUS były różne - mówiła dr Anna Dąbrowska, doradca ekonomiczny w Delegaturze NIK w Gdańsku. Jak dodała, według szacunków NIK w trzech z pięciu województw, które były objęte kontrolą, głównym sposobem zagospodarowania odpadów komunalnych było składowanie, a w dwóch kolejnych - przekształcanie termiczne.

- Stwierdziliśmy, że w 11 na 15 skontrolowanych gmin nie nadzorowano procesu segregacji odpadów rzetelnie (kontrola dotyczyła skuteczności gminnych systemów segregacji odpadów komunalnych w województwie podlaskim). W 8 z 15 mieszkańcy nieprawidłowo segregowali śmieci, a tylko 4 gminy kontrolowały ten proces. Zdarzały się też przypadki mieszania wcześniej posegregowanych odpadów - wyliczała. W efekcie systemy prowadzone przez gminy nie były skuteczne - nie realizowały postawionych przed nimi celów mimo prowadzonych działań edukacyjnych.