Koszty dla banków będą, ale nie gigantyczne

Przewalutowanie kredytów frankowych zgodnie z propozycjami szefa nadzoru finansowego nie musi oznaczać 25 mld zł strat w sektorze bankowym - oceniają uczestnicy zorganizowanej przez nas dyskusji. Ich zdaniem banki i ich akcjonariusze powinni wziąć na siebie część ryzyka kursowego, jakie spoczywa na barkach kredytobiorców, czyli gospodarstw domowych

@RY1@i02/2015/026/i02.2015.026.00000010e.805.jpg@RY2@

Leszek Pawłowicz dyrektor Gdańskiej Akademii Bankowej

Jeśli chodzi o dzielenie się stratami, można szukać kompromisu. To może być element zniechęcający do proponowanego rozwiązania i zmniejszający koszty dla banków. Mniej sfrustrowani klienci zapewne nie skorzystaliby z niego.

@RY1@i02/2015/026/i02.2015.026.00000010e.806.jpg@RY2@

Andrzej Jakubiak szef Komisji Nadzoru Finansowego

Nasza propozycja nie wiąże się z pomocą. To na akcjonariuszach banków spoczywa obowiązek rozwiązania problemu. Jeśli tym razem sprawa by się rozmyła, to przy następnym skoku franka trzeba się liczyć z interwencją ustawodawcy.

@RY1@i02/2015/026/i02.2015.026.00000010e.807.jpg@RY2@

Bogusław Grabowski członek Rady Gospodarczej premiera

Dajmy klientowi prawo corocznego wybierania, czy spłaca kredyt po kursie bieżącym, czy po średniej kursu bieżącego i z dnia udzielenia kredytu. Wprowadzimy banki w zarządzanie ryzykiem kursu franka, które wisi nad całą gospodarką.

@RY1@i02/2015/026/i02.2015.026.00000010e.808.jpg@RY2@

Józef Wancer prezes Banku BGŻ

Pomaga się tym, którzy potrzebują pomocy. A my zaczynamy mówić o tym, żeby wspierać wszystkich systemowo. I tych, którzy zarabiają poniżej średniej, i tych, którzy zarabiają 50 tys. zł miesięcznie. Jest w tym pewna doza populizmu.

wojtek górski (4)

A4-5