Skrócenie okresów przechowywania akt komorniczych obniży kosztyProceduryMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
NIK: konieczna systemowa pomoc dla bezdomnychPomoc społecznaMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Przekręt na ZUS ma swój ciąg dalszyPracownicy, za których nie odprowadzano składek, mogą walczyć o swoje prawa. W najgorszym wypadku pieniądze na ubezpieczenie zostaną pokryte ze specjalnego funduszuSylwia Czubkowska•02 lipca 2018
Szybkie wyrzucenie komornika ze służby będzie możliweSądownictwoMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Referendarz nie powinien nadzorować upadłości konsumenckiejDłużnicyMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Niektóre pomysły mogą sparaliżować skuteczną egzekucję wyrokówRAFAŁ FRONCZEK Projekt nowelizacji ustawy o komornikach w części dotyczącej wysokości opłat egzekucyjnych jest skrajnie nieodpowiedzialny. To potężny cios w proces realizacji orzeczeń sądowychMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Polubowne rozstrzyganie sporów ma odciążyć sądy powszechneMinisterstwo Gospodarki zakłada, że stanie się tak m.in. dzięki zachętom finansowym, np. tej, zgodnie z którą przedsiębiorca nie ponosiłby opłat sądowych, jeśli mediacja przyniosłaby efekty. Zmiany będą też dotyczyć arbitrażuMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Jakie są korzyści rozwodu z wyłącznej winy strony przeciwnejRozstający się małżonkowie powinni przywiązywać dużą wagę do tego, kogo sąd obarczy winą za rozkład pożycia. Rodzi to bowiem obowiązek łożenia na utrzymanie biedniejszego nawet po kilku latach po wyrokuMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Prewencyjne nagranie z monitoringu to nie dane osoboweKażdy ma prawo kontrolować przetwarzanie danych, które go dotyczą i są zawarte w zbiorach danych. Chodzi o uzyskanie informacji o tym, czy zbiór istnieje, kto jest jego administratorem, jaki jest cel i zakres przetwarzania danych, od kiedy są przetwarzane, jakie jest źródło uzyskania informacji i kim są odbiorcy. Zbiorem danych osobowych nie jest jednak zapis z monitoringu zainstalowanego w urzędzie miasta, aby zapewnić bezpieczeństwo klientom oraz pracownikom urzędu. Ma on charakter prewencyjny i nie został zastosowany w celu utrwalania i gromadzenia danych obrazowych po to, aby odtworzyć je w przyszłości. Nie można więc uznać, że burmistrz i urząd miasta przetwarzali gromadzone za pośrednictwem kamer przemysłowych dane osobowe (wizerunek) mieszkańca, który często załatwiał swoje sprawy w tym budynku. Jeżeli burmistrz udzielił odpowiedzi o nieprzetwarzaniu danych, to spełnił swój obowiązek.Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018