60 tys. zł zadośćuczynienia za kłamstwa w poczytnej gazecie to za dużoSąd dokonuje oceny dowodów na podstawie własnych przekonań, wiedzy i doświadczenia życiowego. Aby podważyć tę ocenę, trzeba złapać sąd na poważnych uchybieniach, inaczej treść apelacji będzie jedynie zwykłą polemiką z oceną sądu I instancji - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Ewa Maria Radlińska•17 kwietnia 2014
Z prawem jest jak z ciążą. Nie może być trochę niekonstytucyjneGłowa państwa nie powinna zobowiązywać obywateli do przestrzegania prawa, co do którego sama ma zastrzeżenia. A jednak z powodzeniem od lat tę metodę stosuje.Ewa Maria Radlińska•17 kwietnia 2014
Biznesmen oblany żrącą substancją to dramat człowieka, a nie sensacja dla prasyInteres społeczny nie może być utożsamiany z potrzebą zaspokajania ciekawości czytelników czy też z potrzebą wzbudzania sensacji i w efekcie uzyskania większej poczytności danego tytułu prasowego - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Ewa Maria Radlińska•15 kwietnia 2014
Zasady doboru członków rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa zgodne z konstytucjąTrybunał Konstytucyjny wyrokiem z 14 kwietnia ocalił przed gilotyną niekonstytucyjności Zarządzenie Ministra Skarbu Państwa Nr 45 z 6 grudnia 2007 roku w sprawie zasad i trybu doboru kandydatów do składu rad nadzorczych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa oraz rad nadzorczych innych podmiotów prawnych nadzorowanych przez Ministra Skarbu Państwa.Ewa Maria Radlińska•14 kwietnia 2014
Zwykłe zdenerwowanie to jeszcze nie afektNie ma żadnej proporcjonalności między naruszeniem tajemnicy korespondencji i naruszeniem nietykalności cielesnej poprzez oplucie i uderzenie w twarz, a zamachem na życie człowieka - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie. Ewa Maria Radlińska•11 kwietnia 2014
TK: najpierw obywatel, potem szybkość postępowaniaOdrzucenie bez wezwania do usunięcia braków skargi kasacyjnej niespełniającej wymogu zamieszczenia w niej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany jest niezgodne z konstytucją - orzekł dziś Trybunał Konstytucyjny.Ewa Maria Radlińska•08 kwietnia 2014
Zasady postępowania dowodowego muszą być stosowane bez względu na to kto na tym korzysta, a kto traciNie ma w polskim prawie reguły, która nadawałaby pierwszeństwo dowodom korzystnym dla oskarżonego przed dowodami przemawiającymi na jego niekorzyść - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.Ewa Maria Radlińska•07 kwietnia 2014