Nie wszystko można wybudować na terenie przeznaczonym pod usługi rzemieślniczeSpółka z o.o., której jestem udziałowcem, zamierza wybudować zakład służący do produkcji transformatorów. Zgodnie z planem miejscowym na terenie przeznaczonym pod inwestycję mogą być realizowane usługi rzemiosła o uciążliwości zamykającej się w granicach własnych terenu. Wójt po rozpatrzeniu wniosku ustalił środowiskowe uwarunkowania dla planowanego przedsięwzięcia. Określił ponadto szczegółowe warunki, którym powinno ono odpowiadać. Uwzględnił przy tym wskazania regionalnego dyrektora ochrony środowiska oraz dane wynikające z raportu oddziaływania na środowisko. Jednak właściciele sąsiedniej działki odwołali się i organ drugiej instancji uchylił decyzję środowiskową. Według niego przedsięwzięcie będzie niezgodne z zapisami planu: nie będzie realizowane w oparciu o przepisy ustawy o rzemiośle. Plan miejscowy jednak wprost nie odnosi się do tej regulacji. Czy zasadnie uchylono decyzję środowiskową?Leszek Jaworski•02 lipca 2018
Decyzje na korzyść obywatelaANALIZA Jeszcze nie do końca wiadomo, czy zasada rozstrzygania wątpliwości na rzecz podatnika sprawdza się w praktyce w procedurze podatkowej, a już rząd chce wprowadzić analogiczną regułę do kodeksu postępowania administracyjnegoLeszek Jaworski•02 lipca 2018
Działalność związkowa bez dodatkuStrażak Jan C. nie otrzymał dodatku motywacyjnego. Pełni funkcję przewodniczącego związku zawodowego. Czy przełożony, ustalając prawo strażaka do tego dodatku, nie powinien uwzględnić wykonywanej przez niego działalności związkowej?Leszek Jaworski•02 lipca 2018
Za bezprawne manipulacje linią brzegową odpowiadają też władzeJak Polska długa i szeroka nadsypuje się brzegi jezior i morza, uniemożliwiając przejście, czy buduje się bez pozwolenia lub zgłoszenia pomosty, domy letniskowe, hangary na łodzie i betonowe mury oporowe. Władze rządowe i samorządowe mogłyby poprawić sytuację, ale się z tym nie spiesząLeszek Jaworski•02 lipca 2018
Surowszej kary wymierzyć nie wolnoW stosunku do zastępcy naczelnika urzędu celnego zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne. Zarzucono mu niedopełnienie obowiązków służbowych polegających na nieterminowym wszczęciu wobec firmy postępowania określającego jej zobowiązanie podatkowe. Dyrektor izby celnej wydał orzeczenie dyscyplinarne, na mocy którego uznał urzędnika za winnego naruszenia obowiązków służbowych i wymierzył mu karę dyscyplinarną zakazu awansowania na wyższe stanowisko przez dwa lata. Obwiniony odwołał się do organu II instancji, czyli do szefa służby celnej. Z jego upoważnienia dyrektor departamentu służby celnej zmienił karę na zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych przez dwa lata. Czy organ II instancji mógł wymierzyć celnikowi inną sankcję?Leszek Jaworski•02 lipca 2018