Marcin Nagórek

Regionalna izba obrachunkowa kontrolowała rozliczenie czynszów w lokalach należących do miasta. Podważyła rozliczenie czynszu w jednym z lokali. Izba zakwestionowała, że na poczet czynszu zaliczyliśmy 1200 zł za remont wykonany przez najemcę, podczas gdy w tej kwocie najemca wykazał wydatek 300 zł na zakup suszarki do ubrań. Zdaniem kontrolujących w rozliczeniu nie powinien być uwzględniany zakup wyposażenia łazienki. Czy zarzuty RIO są słuszne?

Gmina zamierza zaciągnąć w kwietniu lub najdalej w maju kredyt w wysokości 2 mln zł na pokrycie planowanego deficytu. Mamy jednak problem praktyczny dotyczący limitu zobowiązań: kwota główna kredytu to 2 mln, a do tego dojdą odsetki i różne prowizje bankowe, które łącznie wyniosą kilkadziesiąt tysięcy złotych. Czy w tej sytuacji wystarczy obecna kwota limitu 2 mln w budżecie, czy powinna być zmieniona na wyższą?

Regionalna izba obrachunkowa zarzuciła urzędowi miasta wadliwe ustalenie okresu uprawniającego do dodatku za wieloletnią pracę dla pracownika samorządowego. Według izby nieprawidłowo wliczono urlop bezpłatny, co spowodowało zwiększone wydatki budżetowe. Naszym zdaniem przepisy kodeksu pracy pozwalają pracodawcy przyznać korzystniejsze warunki świadczeń. Czy rzeczywiście doszło do naruszenia prawa?

Gmina od kilku lat nie pobierała opłaty targowej, ale wydatki rosną, więc szukając nowych dochodów, postanowilismy uchwalić odpowiednią uchwałę w tej sprawie i ustalić stawki opłat. Regionalna izba obrachunkowa podważyła jednak legalność uchwały rady miasta w sprawie opłaty targowej, twierdząc, że akt prawny jest wadliwy, bo nie zawarto w nim zapisu przewidującego jego wprowadzenie. W naszej ocenie samo ustalenie stawek jest równoznaczne z wprowadzeniem opłaty. Czy możemy podważyć orzeczenie RIO?