Nadia Senkowska

Forsowane przez rząd przepisy, które w założeniu mają zwiększyć sądowy nadzór nad kontrolą operacyjną, nie przyniosą oczekiwanego efektu – twierdzą eksperci. Sami zainteresowani obywatele nadal nie będą mogli odwołać się od decyzji o założeniu podsłuchów.

Zmiany umożliwiające studentom prawa pracę na stanowiskach młodszych asystentów sędziów zbliżają się wielkimi krokami. Ministerstwo Sprawiedliwości w projekcie rozporządzenia porządkuje więc przepisy dotyczące rekrutacji.

Rada Ministrów opowiedziała się we wtorek za zmianą przepisów, która wprowadzić ma ściślejszy nadzór sądowy nad kontrolą operacyjną. W praktyce oznacza to większe restrykcje dla służb przy podsłuchiwaniu obywateli.

Grupa posłów we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego kwestionuje przepisy umożliwiające gminom wprowadzenie w miastach stref czystego transportu. – Wniosek wskazuje po części na wątpliwości, które można rzetelnie formułować – ocenia prof. Marcin Górski, specjalista prawa konstytucyjnego z Uniwersytetu Łódzkiego.

Informacje jakoby skazany zagranicą na dożywocie Janusz Waluś w najbliższych wyborach parlamentarnych miał pojawić się na listach wyborczych Konfederacji Korony Polskiej pod wodzą Grzegorza Brauna, pozostają na razie w sferze spekulacji. Prawnicy są jednak zgodni, że mamy do czynienia z luką w polskim prawie, przez którą takie przypadki są możliwe.

8 maja ruszy proces, w którym Ryszard Linard-Bogucki domaga się od Skarbu Państwa ok. 30 mln zł odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie m.in. w sprawie o zabójstwo gen. Marka Papały. Początkiem roku Bogucki wyszedł z więzienia, gdzie odbywał karę za zabójstwo „Pershinga”.