dr Dominika Bychawska-Siniarska

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie „Novaya Gazeta” i inni przeciwko Rosji (skarga nr 11884/22) jest kolejnym dowodem na to, że Kreml zamienia swoje państwo w machinę cenzury, w której wszelkie oznaki niezależnej myśli i krytyki są brutalnie tłumione. Pod pozorem ochrony przed „dyskredytacją wojska” i „rozpowszechnianiem fałszywych informacji” rosyjskie władze wdrożyły prawo, które w praktyce uniemożliwia dziennikarzom, aktywistom i obywatelom wyrażanie jakichkolwiek opinii odbiegających od oficjalnej propagandy.

W wyroku z 23 stycznia 2025 r. w sprawie H.W. przeciwko Francji (skarga nr 13805/21) Europejski Trybunał Praw Człowieka miał okazję przyjrzeć się regulacjom francuskiego prawa rodzinnego. Sprawa dotyczyła rozwodu z orzekaniem o winie, w którym wyłączną winę przypisano H.W. na podstawie zarzutu, że zaprzestała współżycia seksualnego z mężem

Europejski Trybunał Praw Człowieka jednomyślnie orzekł 7 stycznia 2025 r., że w sprawie dziennikarza operowego Alexandru Pătrașcu (skarga nr 1847/21) Rumunia naruszyła artykuł 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, gwarantujący wolność wypowiedzi. Państwo zostało zobowiązane do zapłaty skarżącemu 16,8 tys. euro odszkodowania po tym, jak rumuńskie sądy uznały, że jego posty na Facebooku oraz komentarze użytkowników zamieszczone pod tymi postami naruszały dobra osobiste dyrektora opery

Przemoc domowa obejmuje nie tylko obrażenia fizyczne, lecz także cierpienie psychiczne, które jest istotnym aspektem tego zjawiska - tak stwierdzili sędziowie ETPC, rozpatrując skargę obywatelki Armenii. Wyrok, który zapadł, to sygnał do wszystkich państw członkowskich Rady Europy, że akty przemocy domowej muszą być odpowiednio karane przez władze krajowe. Materialne i proceduralne obowiązki pozytywne wynikające z art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności należy zawsze wdrażać i respektować, a odszkodowanie za szkody niemajątkowe powinno być dostępne w ramach środków zaradczych