Indywidualny kontekst w ochronie ofiar przemocy domowejWielka Izba ETPC podtrzymała 15 czerwca wyrok z 2019 r. w sprawie Kurt p. Austrii (skarga nr 62903/15), orzekając, że władze austriackie dopełniły swoich zobowiązań w zakresie ochrony skarżącej i jej dzieci przed mężem – sprawcą przemocy domowej, nawet pomimo dramatycznych wydarzeń, które doprowadziły do śmierci dziecka – syna skarżącej.Aleksandra Gliszczyńska-Grabias•06 lipca 2021
Kandydowanie w wyborach po wyrokuZagwarantowanie możliwości skutecznego korzystania przez jednostki z biernego i czynnego prawa wyborczego należy do najważniejszych zobowiązań demokratycznego państwa prawa. Dlatego też oceny ETPC dokonywane w kontekście możliwości uczestniczenia w wyborach i zgłaszania swej kandydatury do wyborów mają tak istotne znaczenie. 17 czerwca ETPC wydał wyrok w sprawie Miniscalco p. Włochom (skarga nr 55093/13, naruszenie art. 3 Protokołu Dodatkowego nr 1 do Konwencji – prawo do wolnych wyborów oraz art. 7 konwencji – zakaz karania bez podstawy prawnej).Aleksandra Gliszczyńska-Grabias•29 czerwca 2021
Ochrona przed antysemityzmem. ETPC: Bułgaria nie wywiązała się z obowiązku16 maja ETPC uznał za ostateczny swój wyrok z 16 lutego 2021 r. w sprawie Behar i Gutman p. Bułgarii (skarga nr 29335/13), przyznając rację skarżącym: Bułgaria nie wywiązała się z pozytywnego obowiązku zapewnienia właściwej ochrony przed dyskryminacją i nienawiścią ze względu na pochodzenie etniczne i zagwarantowania poszanowania życia prywatnego skarżących, które ucierpiało na skutek publicznego szerzenia skrajnie antysemickich treści. W konsekwencji doszło do naruszenia art. 8 i art. 14 Konwencji.Aleksandra Gliszczyńska-Grabias•25 czerwca 2021
ETPC o prawach osób modlących sięOPINIE Prosto ze StrasburgaAleksandra Gliszczyńska-Grabias•02 lipca 2018