znak towarowy

Według najnowszego zestawienia popularnego serwisu Transfermarkt łączna wartość rynkowa wszystkich klubów PKO Ekstraklasy, czyli klubów z najwyższej klasy rozgrywkowej w Polsce, wynosi 279,25 mln euro. 

Jeżeli produkt z zarejestrowanym znakiem towarowym jest sprzedawany w opakowaniu zakrywającym ten znak, to nie można mówić o możliwości pomylenia go z innym produktem na rynku – uznał Sąd Najwyższy.

Polskie reguły dotyczące informacyjnego użycia znaku towarowego są mniej liberalne niż te unijne. Niedawna opinia rzecznika generalnego ogranicza jednak swobodę posługiwania się cudzym logo.

Banalny element graficzny znaku towarowego nie jest w stanie przyciągnąć uwagi konsumenta i sprawić, że dostrzeże on wskazówkę co do pochodzenia handlowego towarów – orzekł Sąd UE.

Właściwy krąg będzie postrzegać symbol „Λ” jako łacińską wielką literę „A” w stylizowanej formie, a nie jako grecką literę lambda – orzekł Sąd UE.

W 2019 r. Urząd UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) został poinformowany o międzynarodowej rejestracji słownego znaku towarowego Prolactal ze wskazaniem na Unię Europejską. Oznaczenie zgłosiła austriacka spółka Prolactal GmbH, która wcześniej zarejestrowała taki znak w swoim kraju. Sprzeciw wobec rejestracji w UE złożyła hiszpańska spółka Prolàctea SA, powołując się na wcześniejszy hiszpański znak towarowy graficzny z napisem Prolàctea. Oba sporne oznaczenia odnosiły się m.in. do klas 5 i 29, obejmujących produkty farmaceutyczne i spożywcze produkty mleczne.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że przychody z licencji na korzystanie ze znaku towarowego, który został wytworzony przez samą spółkę i udzielony innym spółkom w grupie, nie podlega zaliczeniu do kategorii przychodów z zysków kapitałowych.

Określenie „granulat” nie istnieje jako takie w języku angielskim i w związku z tym nie ma ono żadnego znaczenia w odczuciu właściwego kręgu odbiorców – orzekł Sąd UE.