zawody prawnicze

Choć znowelizowane przepisy procedury cywilnej i karnej znacząco ograniczyły obowiązek udziału sędziów społecznych w rozpatrywaniu spraw, to okazuje się, że ławników wciąż brakuje. Tak przynajmniej wynika z interpelacji posłanki Magdaleny Gąsior-Marek (Platforma Obywatelska) złożonej do Ministerstwa Sprawiedliwości. Zwróciła ona uwagę, że w niektórych miastach trzeba było przeprowadzać dodatkowe wybory na ławników.

Notariusz Maciej K. prowadzący kancelarię notarialną w Kamieniu Pomorskim odmówił sporządzenia umowy sprzedaży nieruchomości pomiędzy gminą Kamień Pomorski a Kamieńskim Towarzystwem Budownictwa Społecznego. Zarząd powiatu nie może swobodnie dysponować nieruchomościami samorządu. Żeby je darować, powinien mieć zgodę rady powiatu – uchwalił Sąd Najwyższy.

W procesie cywilnym sędziowie mogą się zmieniać. Zasada jest tylko jedna: sędzia, który wydaje wyrok, powinien być obecny na rozprawie poprzedzającej rozstrzygnięcie. W efekcie zastępstwa w składzie orzekającym z powodu nieobecności sędziego wyznaczonego do sprawy są normą i nikogo nie dziwią. Nikogo też nie cieszą, bowiem zarówno sędziowie, jak i pełnomocnicy wskazują, że instytucja zastępstwa nie funkcjonuje dobrze. Zasada szybkości postępowania kłóci się często z wydaniem sprawiedliwego orzeczenia.

Jeżeli korporacja odmawia aplikantom zgody na pracę, to musi dokładnie wyjaśnić dlaczego. Zakaz wydany dla zasady to za mało – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Zgodnie z art. 75 par. 3 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2001 r. nr 98, poz. 1070 z późn. zm. – dalej: u.s.p.) decyzję w sprawie przeniesienia sędziego w przypadku m.in. zniesienia danego sądu lub wydziału zamiejscowego wydaje minister sprawiedliwości. Przysługuje na nią odwołanie do Sądu Najwyższego. Problem w tym, że przepisy nie określają, jaki jest status żalącego się na decyzję ministra sędziego.

Niektóre opłaty są tak niskie, że nie pokrywają nawet kosztów poniesionych na ich wyliczenie i wezwanie do zapłaty. Jednak zmiany zaproponowane przez resort nie zlikwidują absurdów – przekonują eksperci.

Na podstawie ich opinii prezes sądu wyznaczy sędziemu indywidualny plan rozwoju zawodowego – to cel projektu rozporządzenia w sprawie oceny pracy i opracowania indywidualnego planu rozwoju zawodowego sędziów, jaki Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało właśnie do konsultacji.

Portale, w których pełnomocnicy procesowi mogą znaleźć zastępcę na rozprawę, to znak czasu. Szkoda tylko, że część prawników korzysta z nich, balansując na krawędzi etyki, rzetelności i odpowiedzialności.

Rząd realizuje swoje zapowiedzi sprzed kilku tygodni i tnie wynagrodzenie dla sędziów i prokuratorów w okresie choroby. Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało już do konsultacji społecznych projekt odpowiednich zmian w prawie.

Zasada, że asystent sędziego współpracuje najwyżej z dwoma sędziami, przeszła do lamusa. Zniosło ją obowiązujące od wczoraj rozporządzenie w sprawie czynności asystentów sędziów (Dz.U. z 2012 r. nr 1270). Zgodnie z nim asystent zostaje przypisany do konkretnego wydziału, gdzie na zlecenie sędziów i pod ich kierunkiem sporządzać będzie projekty zarządzeń, orzeczeń lub ich uzasadnień.