wyroki

Prokurator Generalny Waldemar Żurek żąda od 38 sędziów NSA, żeby zaprzestali orzekania. Zdaniem kolegium NSA doprowadziłoby to do poważnych problemów w funkcjonowaniu sądu, co skutkowałoby naruszeniem prawa obywateli do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Niedochowanie terminu na złożenie do KRS oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska skutkuje automatycznym przejściem sędziego, który ukończył 65. rok życia, w stan spoczynku. Tak wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego. Tym samym wyroki wydane przez sędziów, którzy orzekają, choć nie złożyli oświadczenia, będą mogły być uchylane.

Sprawa, o której piszemy dziś w artykule „Szef KAS zignorował wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego”, być może nie miałaby miejsca, gdyby NSA orzekł identycznie w wyrokach dotyczących tego samego zagadnienia. Ale tak nie zrobił. W jednym uznał, że opłaty pobierane przez spółkę energetyczną za nielegalny pobór ciepła są zapłatą za dostawę towarów w rozumieniu ustawy o VAT (sygn. akt I FSK 1154/19). W drugim orzekł przeciwnie — że są bez VAT (I FSK 1089/19).

Dwa lata będzie miał organ na wykonanie orzeczenia strasburskiego trybunału. Dyscyplinować odpowiedzialnych będzie prezes Rady Ministrów

Aż dziesięć orzeczeń kwestionujących prawo do orzekania sędziów powołanych na wniosek obecnej KRS opublikował w ostatnim czasie sam Sąd Apelacyjny w Warszawie

Intensywne reformy powinny się przyczynić do harmonizacji przepisów i budowy zaufania w społeczeństwie cyfrowym. Rok 2024 był przełomowy dla prawa własności intelektualnej. Przyniósł zmiany, które nie tylko odpowiadają globalnym trendom, lecz także uwzględniają lokalne potrzeby i wyzwania

Zajęcia z muzyki, malarstwa, rysunku, szachów i gimnastyki nie należą – zdaniem fiskusa – do kształcenia powszechnego. 
Co innego korepetycje z matematyki, chemii czy fizyki. Te są bez podatku

Jawność wyroków sądów lekarskich ma przekonać społeczeństwo do środowiska medycznego. Jednak, zdaniem ekspertów, skutek może być odwrotny

Czy przepisy uchylone na mocy wyroków wydanych w składach niewłaściwych odżywają? Czy one zawsze były częścią systemu prawnego? Nie wiemy tego - mówi dr Marcin Szwed, ekspert Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Rzecznik praw obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku. Po raz kolejny okazało się, że w obrocie prawnym istnieją w tym zakresie dwa wykluczające się orzeczenia. W pierwszym z nich, z 1995 r., stwierdzono, że spadek po zmarłym rok wcześniej mężu na podstawie zapisów testamentu w całości odziedziczyła żona. Od postanowienia nie złożono apelacji, w związku z czym stało się ono prawomocne. Jednak w 2011 r. ten sam sąd rejonowy stwierdził, że spadek po zmarłym z mocy ustawy nabyli w równych proporcjach żona, córka i syn. To rozstrzygnięcie również jest prawomocne.

Ustawa z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 902; dalej: u.d.i.p) obowiązuje już ponad 21 lat. Jej stosowanie w praktyce jest jednak ściśle związane ze stanowiskami wyrażanymi w orzecznictwie sądów administracyjnych. Można zatem powiedzieć, że prawo dostępu do danych publicznych jest prawem kazuistycznym. Ciągle bowiem jest wiele sporów sądowych, które wynikają ze skarg na decyzje o odmowie udostępnienia informacji publicznej i na bezczynność organów w udostępnianiu tych informacji. Autor jest adwokatem, wspólnikiem zarządzającym, Sowisło Topolewski Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych S.K.A.

Nie zmniejsza się dostrzegana w pracach Rzecznika Praw Obywatelskich skala problemu rozbieżnych sądowych orzeczeń spadkowych odnoszących się do tych samych spadków - wskazało w poniedziałek Biuro RPO. Rzecznik w tej sprawie kolejny raz napisał do MS.

Kary od czterech do 14 lat więzienia wymierzył sąd w Mińsku czterem dziennikarzom niezależnej agencji informacyjnej BiełaPAN, w tym jego redaktor naczelnej Irynie Leuszynie.

ZUS informuje, że do końca września uczniowie, którzy ukończyli 16 lat i pobierają rentę rodzinną, powinni dostarczyć do zakładu zaświadczenie o kontynuowaniu nauki. Studenci powinni to zrobić do końca października. Terminy te są ważne dla zachowania statusu ucznia, słuchacza lub studenta, który pozwala pobierać to świadczenie. Zgodnie z ustawą z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 504; dalej: ustawa emerytalna) prawo do renty rodzinnej po zmarłym rodzicu przysługuje dziecku do 16. roku życia, chyba że kontynuuje ono naukę – wówczas renta przysługuje do końca tej nauki, nie dłużej jednak niż do ukończenia 25. roku życia. Do czasu ukończenia szkoły średniej przez uprawnioną osobę stwierdzenie prawa do renty nie nastręcza większych problemów. Wątpliwości pojawiają się później, gdy osoba, która pobierała rentę, chce uczyć się dalej. W jakiej placówce można się kształcić, żeby rentę nadal otrzymywać? Czy studia podyplomowe lub doktoranckie także dają prawo do renty? Wiele pytań budzi też art. 68 ust. 2 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym, jeżeli dziecko osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów. Ustawa emerytalna nie wyjaśnia np., jak należy rozumieć „zakończenie roku studiów”. Przepisy nie dają odpowiedzi także na inne pytania. Pomocne może być jednak orzecznictwo.

Sądy ukraińskie wydały już osiem wyroków na rosyjskich żołnierzy walczących przeciw Ukrainie – poinformował we wtorek prokurator generalny Ukrainy Andrij Kostin na stronie internetowej Prokuratury Generalnej.

Trzej mężczyźni, którzy walczyli przeciwko Ukrainie w separatystycznych nielegalnych formacjach zbrojnych tzw. Donieckiej Republiki Ludowej (DRL), zostali skazani na kary 15 lat pozbawienia wolności – poinformowała we wtorek Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU).

W zakończonych w 2021 r. prawomocnym wyrokiem sprawach o przestępstwa fakturowe nikt nie został uniewinniony. 45 osób zostało skazanych, 66 poddało się dobrowolnie karze, a tylko wobec dziewięciu sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Nie ma wyroków na polityczne zamówienie; sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sędziowie sądów powszechnych decydują o wyrokach samodzielnie - podkreślił rzecznik rządu Piotr Müller we wtorek.

Ten felieton powinien napisać ktoś inny. Np. młody stażysta, który dziś dołączył do DGP, przybysz z zagranicznego kraju o ugruntowanej tradycji demokratycznej, albo dziecko po podstawówce, które poznaje teoretyczne funkcjonowania państwa, trójpodział władzy etc. Wszystkim im z pewnością łatwiej byłoby się szczerze oburzać, dobierać dosadne sformułowania i wieszczyć koniec demokracji. I taka właśnie powinna być reakcja ujawniony w poniedziałek na twitterze, kolejny odcinek serialu pt. „rzekome” maile Dworczyka. Ale nie będzie.