wymiar sprawiedliwości

- To od nas zależy, jak dziecko zapamięta kontakt z wymiarem sprawiedliwości, jak będzie postrzegać prawo - mówi w rozmowie z DGP Monika Horna-Cieślak, adwokatka, specjalizuje się w świadczeniu pomocy prawnej dzieciom i młodzieży, przewodnicząca Sekcji Praw Dziecka przy ORA w Warszawie.

Strony próbują podważać wyroki, wskazując na nienależytą obsadę sądu. A sądy, choć co do zasady nie uchylają się przed badaniem tej kwestii, to jednak orzekają bardzo różnie.

Od kilku tygodni jesteśmy świadkami przerzucania się przez różne ośrodki decyzyjne władzy projektami ustaw mających zażegnać problemy wymiaru sprawiedliwości, w tym w szczególności problemy dotyczące obsady sędziowskiej w Sądzie Najwyższym i struktury organizacyjnej tego Sądu, wywołane nie przez kogo innego tylko przez autorów tychże projektów. Ich ocenę wypada zacząć od przypomnienia przyczyn kryzysu, których autorzy projektów ustaw naprawczych nie identyfikują prawidłowo, nie dostrzegają też wszystkich płaszczyzn, na których kryzys się objawia, a to daje pewność, że mu nie zaradzą.

W środę zbierze się nadzwyczajnie posiedzenie prezydium Krajowej Rady Sądownictwa; ma to być odpowiedź na opóźniający się w Sejmie wybór sędziów - nowych członków tej Rady - ustaliła Polska Agencja Prasowa w KRS.

Dzielą nas dwa kroki od naprawy stosunków z Unią Europejską; pierwszy to autentyczna likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a drugi to wstrzymanie naboru do Krajowej Rady Sądownictwa - ocenił w czwartek senator Kazimierz Michał Ujazdowski (KP-PSL). To jest polska racja stanu - dodał.

Polska po raz kolejny naruszyła europejską konwencję praw człowieka – uznał trybunał w Strasburgu. Tym razem rozpatrywał skargę byłego członka Krajowej Rady Sądownictwa.

- O skuteczności sankcji nie świadczy ich wysokość czy dolegliwość, lecz to, czy da się je wyegzekwować. A efektem zmian będzie większa liczba grzywien, które nie zostaną wpłacone - uważa Mariusz Królikowski, sędzia Sądu Okręgowego w Płocku.

TK stwierdził, że możliwość oceny statusu polskich sędziów dokonywana przez ETPC jest niekonstytucyjna. - Po dzisiejszym wyroku konfuzja wymiaru sprawiedliwości jest utrzymana - mówi Dr hab. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista. 

Dwa lata po wprowadzeniu pierwszych specustaw covidowych zabójczy wirus nie zniknął z naszego życia i nadal zbiera śmiertelne żniwo. Pojawiły się jednak szczepionki, zelżały restrykcje, a instytucje państwowe i prywatne dostosowały swój rytm działania do nowej rzeczywistości. Prawo jak zwykle pozostało z tyłu. Przez cały tydzień będziemy podpowiadać, które przepisy uchwalone w reakcji na pandemię trzeba uchylić, bo ich obowiązywanie przynosi więcej szkód niż korzyści. Dziś część pierwsza.

- Życie jest bogatsze, niż to się śniło najmądrzejszym przedstawicielom polskiego ustawodawcy. Wiązanie sądom rąk rodzi ryzyko niesprawiedliwych rozstrzygnięć i zaburza podział władzy - mówi w rozmowie z DGP Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Wprowadzenie minimalnych grzywien i wymiaru kary ograniczenia wolności ujednolici orzecznictwo, ale ograniczy zindywidualizowanie sankcji i doprowadzi do wzrostu liczby osadzonych.

Niezgodny z konstytucją jest przepis, który pozwala kwestionować niezależność sędziego z powodu okoliczności, w jakich został powołany – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

„Dobrozmianowy” prezes sądu, wbrew przepisom, wskazał siebie na przewodniczącego składu orzekającego. Efekt? Sprawa o zabójstwo z 2019 r. musi toczyć się od nowa.

Użycie systemów teleinformatycznych, które pozwalają utrwalać bez wiedzy i zgody użytkownika, prowadzone rozmowy telefoniczne i wiadomości SMS jest możliwe, ale tylko pod bardzo szczególnymi warunkami. Z ekspertyzy prawników z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego wynika niezbicie, że Pegasus nie spełnia tych warunków, by zgodnie z polskim prawem mógł być wykorzystywany.

Fakt, że o powołanie asesora wnioskowała obecna Krajowa Rada Sądownictwa, nie wystarczy, aby uchylić jego orzeczenie. Rola rady w procesie nominacyjnym jest bowiem techniczna. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Poznaniu.