wymiar sprawiedliwości

Proponowane przez nas zmiany są zgodne z konstytucją; ci którzy mówią inaczej bronią swych przywilejów - mówił w poniedziałek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro pytany o stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa i zgromadzeń sędziowskich o projekcie ustawy o KRS.

 Nowe regulacje kodeksu postępowania cywilnego mają skuteczniej przeciwdziałać zajmowaniu przez komorników rzeczy, których dłużnik nie jest właścicielem. W rzeczywistości mogą jednak doprowadzić do tego, że ta forma odzyskiwania należności będzie kompletnie nieskuteczna.

To obywatele, a nie sami sędziowie, powinni mieć wpływ na to, kto wydaje w Polsce wyroki – tak resort sprawiedliwości uzasadnia zmianę w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Pani redaktor Barbara Kasprzycka w tekście „Czy o sądach wolno rozmawiać” (DGP z 26 stycznia 2017 r.) stawia pytanie, które, jak mniemam, ma charakter retoryczny. Oczywiście, że o sądach wolno rozmawiać. Nawet trzeba to robić, a dzisiaj, kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości odsłania pierwsze elementy skrojonej z rozmachem reformy sądownictwa, takowa dyskusja staje się obowiązkiem.

Po ośmiomiesięcznej przeprawie sądowej Lex Super Omnia, stowarzyszenie śledczych, którzy protestują przeciwko „dobrej zmianie” w prokuraturze, zostało zarejestrowane. – Udało się za trzecim razem – potwierdza DGP prokurator Krzysztof Parchimowicz, szef organizacji.

Prawnik prof. Bogusław Banaszak, zgłoszony przez klub PiS, został w czwartek wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Stanu. Zajmie miejsce Rafała Sury, który zrezygnował z członkostwa w TS po wyborze do Rady Polityki Pieniężnej.

Jesteśmy atakowani za to, że chcemy reformować cały wymiar sprawiedliwości, aby obywatele odzyskali zaufanie do niego - oświadczył w czwartek wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik. Są poważne problemy z jakością i efektywnością orzecznictwa; chcemy to zmienić - zadeklarował.

Z trójpodziałem władz jest niestety tak, że wszystkie trzy są teoretycznie równe (konstytucja mówi o ich równowadze), ale jedna jest równiejsza. Bo tylko jedna nie ma nic wspólnego z decyzjami suwerena. Tylko jedna może się nie przejmować art. 4 ustawy zasadniczej, zgodnie z którym „władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu”, a ów naród sprawuje tę władzę „przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio”. Władzą zależną przede wszystkim od samej siebie jest ta sprawowana przez sędziów, a nazywana wymiarem sprawiedliwości. Tu naród nie ma wiele do powiedzenia – ani przez swoich przedstawicieli, ani bezpośrednio.

Minister sprawiedliwości, a nie prezesi sądów, będzie zwierzchnikiem dyrektorów, którzy zarządzają finansami sądów – zakłada rządowy projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, nad którym prace zaczął w środę Sejm. Opozycja krytykuje ten projekt.

Projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych ma na celu wprowadzenie tylnymi drzwiami kontroli polityków PiS nad sądami - oceniły w środę posłanki Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz i Barbara Dolniak.

Do konsultacji trafiły dwa projekty reformujące sądownictwo: nowelizacje ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury - poinformował w środę minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Istnieje związek między korupcją a nierównością, a korupcja w sektorze publicznym wciąż stanowi problem - głosi opublikowany w środę raport Transparency International. Nowa Zelandia i Dania są najmniej skorumpowane, Polska awansowała z 30 na 29. miejsce.

Projekt zmian w ustawie o ustroju sądach powszechnych w jawny sposób godzi w niezawisłość sądów - ocenił w środę poseł PSL Krzysztof Paszyk. To kolejny dowód na to, że większość sejmowa dąży do podporządkowania sobie całego państwa - dodał. Zapowiedział, że PSL złoży wniosek o odrzucenie projektu.