wymiar sprawiedliwości

- Palestra ma mechanizmy, które zapewniają klientom aresztowanych adwokatów reprezentację - mówi w wywiadzie dla DGP adwokat Mikołaj Pietrzak, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

W redakcji Dziennika Gazety Prawnej 26 stycznia br. odbyła się debata, która dotyczyła projektów zmian w sądownictwie przedstawionych ostatnio przez ministra sprawiedliwości. Uczestnicy debaty, co zrozumiałe, koncentrowali się niemal wyłącznie wokół budzącego największe emocje rozwiązania dotyczącego wyboru przez Sejm sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.

Jednym z konstytucyjnych zadań Krajowej Rady Sądownictwa jest stanie na straży niezależności sądów od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Uzależnienia rady od polityków minister Ziobro może jeszcze pożałować, gdy sam władzę straci.

Nie da się ich wprowadzić bez zmiany konstytucji – twierdzi resort sprawiedliwości. Można to zrobić, ale trzeba być przy tym bardzo ostrożnym – podpowiadają eksperci.

W ostatnich 15 latach za winnych popełnienia przestępstw korupcyjnych w związku z pełnioną funkcją uznano łącznie pięciu polskich sędziów; to ułamek promila ogółu - wynika z danych statystycznych rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Marka Hibnera.

Sądy były niezależne, są niezależne i będą niezależne - powiedział we wtorek w Polsat News marszałek Senatu Stanisław Karczewski. Wskazywał, że reforma wymiaru sprawiedliwości jest oczekiwana przez społeczeństwo, a także część sędziów.

Sąd w Sztokholmie rozpatrzy sprawę brutalnego faulu, do którego doszło podczas meczu ligi hokeja na lodzie w Szwecji w marcu 2015 r. W jednym ze starć Jakub Lilja z Rogle BK uderzył wówczas kijem w szyję Jensa Olssona z Malmoe Redhawks.

Proponowane przez nas zmiany są zgodne z konstytucją; ci którzy mówią inaczej bronią swych przywilejów - mówił w poniedziałek minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro pytany o stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa i zgromadzeń sędziowskich o projekcie ustawy o KRS.

 Nowe regulacje kodeksu postępowania cywilnego mają skuteczniej przeciwdziałać zajmowaniu przez komorników rzeczy, których dłużnik nie jest właścicielem. W rzeczywistości mogą jednak doprowadzić do tego, że ta forma odzyskiwania należności będzie kompletnie nieskuteczna.

To obywatele, a nie sami sędziowie, powinni mieć wpływ na to, kto wydaje w Polsce wyroki – tak resort sprawiedliwości uzasadnia zmianę w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Pani redaktor Barbara Kasprzycka w tekście „Czy o sądach wolno rozmawiać” (DGP z 26 stycznia 2017 r.) stawia pytanie, które, jak mniemam, ma charakter retoryczny. Oczywiście, że o sądach wolno rozmawiać. Nawet trzeba to robić, a dzisiaj, kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości odsłania pierwsze elementy skrojonej z rozmachem reformy sądownictwa, takowa dyskusja staje się obowiązkiem.

Po ośmiomiesięcznej przeprawie sądowej Lex Super Omnia, stowarzyszenie śledczych, którzy protestują przeciwko „dobrej zmianie” w prokuraturze, zostało zarejestrowane. – Udało się za trzecim razem – potwierdza DGP prokurator Krzysztof Parchimowicz, szef organizacji.