wymiar sprawiedliwości

 Otwarcie debaty o reformie wymiaru sprawiedliwości postulatem politycznego podporządkowania KRS dowodzi, że rządzący zainteresowani są wyłącznie uzyskaniem kontroli nad powoływaniem sędziów. Przedstawione propozycje do złudzenia przypominają działania skutkujące dekompozycją TK, przeprowadzoną także pod hasłem naprawy.

 Kilka tygodni temu informowałem państwa, że już niebawem dowiemy się, ile wydali i za co płacili służbowymi kartami sędziowie Sądu Najwyższego („Służbowe wydatki podane jak na tacy”, DGP z 20 grudnia 2016 r.). Naczelny Sąd Administracyjny – wbrew stanowisku SN – uznał bowiem, że tego typu informacja jest, pisząc prawniczo, informacją publiczną.

W Polsce zagrożona jest przyszłość państwa prawa – uważa porozumienie samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych, które reprezentuje ponad 100 tys. profesjonalnych prawników. I apeluje do prezydenta o włączenie się w rozwiązanie kryzysu sytemu sprawiedliwości.

 Reforma sądownictwa zdominowała w minionym tygodniu debatę publiczną. Dyskutowali o niej politycy, publicyści, dyskutowali i sędziowie. Ci ostatni m.in. na zebraniu przedstawicieli sędziów sądów apelacyjnych i okręgowych, które odbyło się w zeszły poniedziałek w Warszawie. I trudno im się dziwić, skoro projekty, które przedstawiło Ministerstwo Sprawiedliwości, wywracają do góry nogami to, na czym obecny system sądowniczy się opiera.