wolność słowa

Polska ma zapłacić 10 tys. euro Dorocie „Dodzie” Rabczewskiej – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Sędziowie uznali, że Polska naruszyła prawo celebrytki do swobodnego wyrażania opinii, skazując ją za obrazę uczuć religijnych na grzywnę w wysokości 5 tys. zł. Nie milkną głosy o potrzebie uchylenia lub zmiany przepisu o obrazie uczuć religijnych. Do tej pory – bez skutku

Polska, skazując piosenkarkę Dorotę Rabczewską, znaną jako Doda, za opinię, że osoby, które pisały Biblię były „naprute winem” i „paliły jakieś zioła”, naruszyła art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka stanowiący o wolności słowa – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Saudyjski sąd ds. terroryzmu skazał kobietę na 45 lat więzienia za używanie mediów społecznościowych do "naruszania porządku publicznego" - poinformowała we wtorek broniąca praw człowieka organizacja Democracy for the Arab World Now (DAWN).

Wyrok ETPC w sprawie Rouillan vs Francji, który zapadł w Strasburgu 23 czerwca 2022 r., z całą pewnością uznać można za kontrowersyjny. Dotyczy bowiem publicznych pochwał terroryzmu wypowiadanych przez osobę skazaną wcześniej dwukrotnie na karę dożywotniego pozbawienia wolności za dokonane akty terroru.

Każda frakcja polityczna chce walczyć z nadużyciami swobody wypowiedzi. O ile lewica swoich przeciwników zakrzykuje lub zawstydza, o tyle prawica rozwiązuje problem w tradycyjny sposób: cenzurą.

Gdy w Sądzie Najwyższym USA swoboda wypowiedzi starła się w ubiegłym tygodniu ze swobodą moderacji, jednym głosem przeważyła ta druga. Dlaczego? Z obawy przed nieokiełznanym potokiem mowy nienawiści. Miałby on zalać serwisy społecznościowe, gdyby SN rozstrzygnął na korzyść stanu Teksas – argumentowali lobbyści big techów.

Elon Musk chce przejąć Twitter, by zostać rycerzem wolności słowa. Jeśli jego plan się powiedzie, zamiast Hyde Parku może powstać rynsztok.

Wyrok w sprawie Chirikov i Nekrasov przeciwko Rosji (skargi nr 47942/17 i 58664/17), który zapadł 29 marca 2022 r., wskazuje na jednoznaczne już uznanie za równoprawne z innymi formami komunikacji tzw. wypowiedzi symbolicznych (polegają one na przekazywaniu treści poprzez np. artystyczny performance, działanie, gest).

- Obecne prawo jest dziurawe i zachęca do nienawiści, wobec tych którzy wyrażają poglądy religijne. Proponujemy zmiany w k.k. – powiedział na konferencji Marcin Warchoł wiceminister sprawiedliwości.

Niektórzy adwokaci i radcowie publicznie komentują kwestie związane z pandemią koronawirusa. Wyrażanie kontrowersyjnych opinii nie jest karalne, jednak może zmniejszać społeczne zaufanie do pełnomocników.

Podczas gdy Pekin szykuje się do Zimowych Igrzysk Olimpijskich, wolność prasy w ChRL kurczy się w „zawrotnym tempie”, a władze znajdują nowe sposoby na utrudnianie pracy zagranicznym dziennikarzom – ocenił w poniedziałek Klub Korespondentów Zagranicznych w Chinach (FCCC).

Wyrok w sprawie Freitas Rangel p. Portugalii (skarga nr 78873/13), który zapadł przed ETPC 11 stycznia 2022 r., dotyczy naruszenia wolności wypowiedzi dziennikarza.

Resort sprawiedliwości podkreśla, że tzw. ustawa wolnościowa niesie rozwiązania, których w DSA brakuje. Krytycy wytykają, że robi to źle

Po przejęciu publicznych i lokalnych mediów koalicja rządząca zwróciła się ku kolejnej sferze, w której odbywa się debata publiczna. A przy okazji pozyska dane o obywatelkach i obywatelach

Projekt ustawy o wolności słowa w internecie przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości jest gotowy do przyjęcia przez rząd - przekazał w niedzielę wiceszef MS Michał Woś.

Przepisy mające zapewnić większe prawa użytkownikom mediów społecznościowych jednocześnie zwiększą możliwość śledzenia aktywności internautów przez służby

Zablokowanie w Rosji portalu OWD-Info, informującego o zatrzymaniach podczas antykremlowskich demonstracji, jest aktem cenzury i jest sprzeczne ze zobowiązaniami Rosji w sferze obrony praw człowieka - oceniła w niedzielę międzynarodowa organizacja Amnesty International.