Prawnik dowcipniś przed trybunałem
Czwarta sekcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekła jednogłośnie, że pociągnięcie prawnika do odpowiedzialności za obrazę sądu w związku z „ sarkastycznym ” i „ zgryźliwym ” komentarzem stanowiło naruszenie jego prawa do wolności słowa z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (skarga nr 39764/20).
Simić jest adwokatem z Bośni i Hercegowiny, który reprezentował klienta w postępowaniu przed sądem cywilnym. Podczas apelacji w sądzie trzeciej instancji zażartował z sędziego orzekającego w drugiej instancji, porównując go do profesora, który oczekiwał od swoich studentów podania nazwisk (a nie tylko liczby) ofiar bombardowania Hiroszimy. Sąd trzeciej instancji ukarał skarżącego grzywną w wysokości równowartości 510 euro, uznając jego żart za obraźliwy. Sąd Konstytucyjny Bośni i Hercegowiny podtrzymał tę decyzję. Co ciekawe, powołał się przy tym na sprawę ETPC Žugić p. Chorwacji, która dotyczyła pogardy dla sądu, lecz nie z powodu komentarzy, a nieobecności oskarżonego spowodowanej kłopotami z samochodem. Simić zapłacił grzywnę w 2018 r. Równolegle złożył jednak skargę do strasburskiego trybunału, wskazując na złamanie gwarancji swobody wypowiedzi.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.