wojna w Ukrainie

Jeżeli Karol Nawrocki chce prowadzić tak ofensywną politykę legislacyjną, z łatwością sięgając po prawo weta i proponując własne rozwiązania, powinien zejść ze swoją wizją polityczną na poziom debaty w parlamencie. Blokując niektóre „terminowe” ustawy, może spowodować, że ofiar będzie więcej niż zwycięzców.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wywołała polityczną burzę. Dokument miał przedłużyć obowiązującą ochronę tymczasową dla uciekających przed wojną do 4 marca 2026 roku. Wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz stwierdził we wtorek, że decyzja głowy państwa to „zaprzeczenie strategii bezpieczeństwa Polski”. Z naciskiem podkreślił również, że „polskie wojsko nie pojedzie na Ukrainę”.

Polska szykuje się na nasilenie "wojny nerwów" i prowokacji na granicy. W związku ze zbliżającymi się rosyjsko-białoruskimi ćwiczeniami wojskowymi Zapad 2025, wiceszef MON Paweł Zalewski ostrzega przed zwiększoną presją hybrydową i informacyjną.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że „propagandowe hasła wojenne”, mające na celu wyrażenie poparcia dla separatyzmu we wschodniej Ukrainie, nie powinny mieć miejsca w demokratycznym społeczeństwie. Dlatego zakaz zgromadzeń, na których zamierzano je propagować, nie narusza praw człowieka.

Pierwsze egzemplarze rządowego poradnika kryzysowego mają trafić do mieszkańców jeszcze w tym roku – zapowiedział wiceszef MSWiA Wiesław Leśniakiewicz. Jak podkreślił, w pierwszej kolejności otrzymają go obywatele wschodniej Polski. Zanim pojawi się w domach, będzie dostępny online.

Prezydent USA Donald Trump ostrzegł w poniedziałek, że jeśli nie dojdzie do spotkania przywódców Rosji i Ukrainy, Władimira Putina i Wołodymyra Zełenskiego, mogą pojawić się „bardzo poważne konsekwencje”.

W warunkach trwającej rosyjskiej agresji i rosnących apetytów Kremla prezydent Karol Nawrocki i rząd Donalda Tuska fundują nam festiwal antyukraińskiego populizmu. To podcinanie gałęzi, na której wszyscy siedzimy. Długofalowe skutki mogą być albo złe, albo jeszcze gorsze.

Rosja powinna obawiać się nowej ukraińskiej rakiety dalekiego zasięgu Flamingo, ale czy zmieni ona reguły gry i bieg wojny, to pokaże dopiero praktyka – powiedział PAP Mariusz Cielma, redaktor naczelny „Nowej Techniki Wojskowej”.

Donald Trump ocenił, że w ciągu najbliższych dwóch tygodni zapadną kluczowe decyzje dotyczące pokoju w Ukrainie. Amerykański prezydent dodał, że jeśli nie będzie postępu, możliwa będzie „inna taktyka”. Biały Dom poinformował, że Moskwa zgodziła się na spotkanie Putina z Zełenskim.

Dopóki nie zaczniemy strzelać do rosyjskich dronów przelatujących przez naszą granicę, dopóty takie incydenty będą się powtarzać – i będą coraz bardziej bezczelne. Dotyczy to nie tylko Polski, ale i Litwy, Łotwy czy Rumunii, gdzie również spadały bezzałogowce. Problem w tym, że przechwycenie drona nie jest takie proste, zwłaszcza w państwie funkcjonującym wciąż w trybach pokojowych. Wymagałoby to podejmowania wysiłków niewspółmiernych (na razie) do zagrożenia.

USA nie zamierzają brać pełnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo Ukrainy – wynika z wypowiedzi wiceprezydenta USA J.D. Vance’a. „Lwia część ciężaru powinna spocząć na Europie” – powiedział na antenie Fox News.

Zgoda na zachodnie gwarancje, którą Władimir Putin miał wydać w trakcie rozmów z Donaldem Trumpem, została przyjęta jako zmiana stanowiska Rosji. Moskwa stara się jednak interpretować ją na własną modłę. W autoryzowanym przez państwo przekazie wybrzmiewają propozycje poddania Ukrainy amerykańsko-rosyjskiemu nadzorowi na wzór tego, jaki działał w okupowanych Niemczech.

Pomysł stworzenia dla Ukrainy systemu gwarancji bezpieczeństwa, inspirowanego artykułem 5. Traktatu Północnoatlantyckiego, wraca na tapet. Choć rozwiązanie wydaje się atrakcyjne, ma wiele ograniczeń i – jak przewidują eksperci – Rosja niemal na pewno je odrzuci. Jednak sama dyskusja nad tą koncepcją zmusza wszystkie strony do ujawnienia swoich rzeczywistych intencji – zauważa francuski dziennik „Le Monde”.