VAT

Naczelny Sąd Administracyjny 7 maja 2026 (sygn. I FSK 1641/23) orzekł: jeśli ktoś podszył się pod legalnego kontrahenta, wyłudził towar i zniknął – to NIE jest dostawa opodatkowana VAT. Firma nie musi odprowadzać podatku od takiej "transakcji", bo nie doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem na znany podmiot. To przełomowy wyrok dla przedsiębiorców, którzy padli ofiarą oszustw.

Od 1 kwietnia 2026 r. usługi parkingowe muszą być ewidencjonowane w kasie fiskalnej. Powstała wątpliwość, czy tak samo jest z najmem miejsca postojowego. Początkowo fiskus przedstawiał w tym zakresie różne interpretacje, ale sprawa jest już rozstrzygnięta.

Spółka wyprodukowała towary na zamówienie włoskiego klienta. Jednak odebrane towary nie zostały wywiezione przez nabywcę bezpośrednio do Włoch, lecz do podmiotu, który wykonał na nich dalsze prace, a dopiero potem zostały przewiezione do Włoch. Jak spółka powinna rozliczyć tę dostawę na gruncie VAT i CIT?

Gmina (zarejestrowany podatnik VAT czynny) w lutym 2026 r. rozpoczęła realizację projektu, którego celem jest poszukiwanie złóż wód termalnych w celu ich udostępnienia. Firma Y (zarejestrowany podatnik VAT czynny) wykonała w kwietniu prace polegające na przygotowaniu placu do wiercenia. Jak gmina powinna rozliczyć w VAT fakturę od firmy Y za wykonane prace przygotowawcze?

Czy zmiana modelu rozliczeń VAT po centralizacji może wymusić na gminie korektę podatku naliczonego od wieloletniej inwestycji? Najnowszy wyrok NSA pokazuje, że odpowiedź nie jest oczywista, a klucz leży w przepisach przejściowych.

Ministerstwo Finansów nie planuje wyłączenia z obowiązkowego KSeF podatników zwolnionych z VAT. Wyjaśniło natomiast, co z weryfikowaniem treści faktur, w tym poprawności matematycznych wyliczeń. Zapewniło, że rozwiązany został problem duplikatów.

Cash pooling ułatwia grupom kapitałowym wspólne zarządzanie płynnością finansową, ale wymaga prawidłowego ujęcia przepływów środków, odsetek oraz skutków podatkowych. Choć przypomina pożyczkę, jego rozliczenie w praktyce budzi wiele wątpliwości księgowych i podatkowych.

Nie każda korekta cen w ramach grupy kapitałowej wiąże się ze skutkami na gruncie VAT – wynika z najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

Czy dłużnik, który jest w upadłości bądź restrukturyzacji, musi skorygować kwotę VAT odliczonego z faktur nieuregulowanych w terminie 90 dni od dnia upływu terminu płatności? Fiskus pozostaje w tej kwestii nieugięty, a co na to sądy?

Przedsięwzięcie polegające na budowie przydomowych oczyszczalni ścieków przez gminę nie ma charakteru zarobkowego i służy przede wszystkim poprawie warunków życia mieszkańców, którzy ponoszą jedynie niewielką część kosztów budowy. Ale czy to wystarcza, by gmina realizująca taką inwestycję nie była traktowana jak podatnik VAT? Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego rozwiewa wątpliwości.