VAT

Chodziło o polskie ograniczenia w stosowaniu ulgi na złe długi. Pozwala ona wierzycielowi skorygować podstawę opodatkowania VAT i podatek należny po upływie 90 dni od terminu płatności (przed 2019 r. trzeba było czekać 150 dni).

Spór sprowadzał się do rozstrzygnięcia, czy faktycznie można uznać dodatkową wypłatę dla twórców za rabat/bonifikatę i w konsekwencji, czy obniża to podstawę opodatkowania VAT.

Chodziło o zwolnienie z VAT dla porad medycznych udzielanych przez telefon. Z pytaniem w tej sprawie zwróciła się niemiecka spółka medyczna.

Organy podatkowe twierdziły, że od dotacji trzeba odprowadzić VAT, bo ma ona bezpośredni wpływ na cenę usług oczyszczania ścieków. Przekazane gminie pieniądze nie zostaną przeznaczone na jej ogólną działalność, lecz są dofinansowaniem do konkretnej instalacji dla danego mieszkańca, do konkretnej posesji.

Spór dotyczył tego, czy inwestor spoza Unii Europejskiej, który ma w Polsce spółkę zależną, ma tu również miejsce prowadzenia działalności – a w konsekwencji, czy polski fiskus ma prawo pobierania VAT od transakcji.

Podatnicy, którzy dokonują wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, małżonkowie prowadzący wspólne gospodarstwo rolne, fundusze sekurytyzacyjne – wszyscy oni mogą się spodziewać, że w przyszłym roku ich podatkowe wątpliwości rozstrzygnie Trybunał Sprawiedliwości UE. Jest też szansa na rozstrzygnięcie dwóch spraw ze skarg Komisji Europejskiej. W samym 2020 r. mniej było niż w poprzednich latach pytań prejudycjalnych do TSUE oraz skierowanych pod uchwałę NSA.