ustawa o CIT

Spółka nabyła maszynę od zagranicznego kontrahenta. Umowa sprzedaży przewiduje, że własność maszyny zostaje zastrzeżona na rzecz zagranicznego sprzedawcy do momentu dokonania przez klienta wszystkich płatności wynikających z tej umowy. Według umowy – dla celów finansowania – może nastąpić cesja odpowiednich praw i obowiązków (w tym dotyczących zaliczki) na rzecz podmiotu trzeciego. Uprawniony do tego będzie wyłącznie zagraniczny sprzedawca maszyny. Mamy wątpliwość, czy w takiej sytuacji możemy już rozpocząć amortyzację tej maszyny i czy moment rozpoczęcia amortyzacji będzie taki sam w ujęciu bilansowym i podatkowym?

Aby rozliczyć je w kosztach, spółka nie musi ponosić żadnego wydatku, a środki pochodzące z wniesionej dopłaty lub z zysku przekazanego na kapitał rezerwowy lub zapasowy mogą przez cały czas dla niej pracować. Trzeba jednak uważać na ograniczenia w korzystaniu z tej preferencji

Wielu podatników nie zapłaci go wprawdzie dzięki obszernemu katalogowi wyłączeń podmiotowych, jednak przepisy ich dotyczące nie zawsze są precyzyjne. Wątpliwości dotyczą choćby tego, kiedy jest spełniony warunek posiadania prostej struktury organizacyjnej

Z przepisów nie wynika wprost, czy PGK może nie płacić tej daniny jako podatnik rozpoczynający działalność. Kwestię tę rozstrzygnęły dopiero interpretacje indywidualne wydane przez dyrektora KIS.

Ustawa o CIT formułuje odrębnie warunki zwolnienia z podatku u źródła dla celów zaniechania jego poboru, a odrębnie w celu uzyskania jego zwrotu – wynika z wyroku NSA

Spółka nieruchomościowa ma prawo do amortyzacji podatkowej – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w pięciu precedensowych wyrokach, mimo że zakończyły się one przegraną firm, które toczyły spory z fiskusem

Spółki nieruchomościowe, które w księgach rachunkowych wyceniają swoje nieruchomości inwestycyjne według ceny rynkowej bądź inaczej określonej wartości godziwej, mogą je amortyzować 
dla celów podatkowych – wynika z wyroku WSA w Gdańsku.

Podatek minimalny w założeniach miał dotyczyć tych, którzy nie wykazują dochodu lub wykazują go na poziomie minimalnym, ale bez uzasadnionej przyczyny. Pierwsze rozliczenie nastąpi w 2025 roku za 2024 rok. Warto sprawdzić, kto będzie zobowiązany go zapłacić. 

Odroczony podatek dochodowy to dziś już znane skutki zdarzeń, które w przyszłości wpłyną na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Jest to mechanizm, który z punktu widzenia bilansowego pokazuje, jakie będą przyszłe obciążenia (lub oszczędności) podatkowe wynikające z dziś zarejestrowanych zdarzeń w rachunkowości. Identyfikowanie zdarzeń dotyczących odroczonego podatku dochodowego jest często wyzwaniem. Obecnie wiele podpowiedzi przynosi aktualizacja Krajowego Standardu Rachunkowości nr 2 „Podatek dochodowy”.

Rozpatrując prawo do zwolnienia z podatku u źródła odsetek wypłaconych na rzecz instytucji wspólnego inwestowania, nie można poprzestać na literalnej wykładni art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT. Należy też uwzględnić cel zwolnienia oraz jego otoczenie prawne, szczególnie gdy mamy do czynienia z elementem wspólnotowym – orzekł WSA w Gdańsku.

Spółka, która przez przejęcie innego podmiotu rozszerzyła przedmiot swojej podstawowej działalności gospodarczej, może rozliczyć własną stratę podatkową – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Spółki jawne, które nie chcą płacić CIT w 2024 r., a których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne, powinny poinformować urząd skarbowy o każdym wspólniku mającym choćby pośrednio prawo do udziału w zysku. Czas na to kończy się 31 grudnia br.

Obecne brzmienie art. 24aa ustawy o CIT budzi tak wiele wątpliwości, że ustawodawca zdecydował się znowelizować mechanizm obliczania podatku od przerzuconych dochodów, ale zmiany wejdą w życie dopiero w kolejnym roku.

Sejm odrzucił część poprawek Senatu do nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która zakłada m.in. odroczenie poboru minimalnego podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) do końca 2023 r.

Od początku przyszłego roku przedsiębiorcy wypłacający do zagranicznego podmiotu powiązanego należności z tytułu usług niematerialnych i opłat za korzystanie z praw autorskich i należności licencyjnych będą mieć nowe obowiązki.

W środę podczas drugiego czytania projektu nowelizacji ustawy o CIT zgłoszone zostały poprawki. Projekt został odesłany do komisji.

Przepisy ustawy o CIT dotyczące spółek jawnych skonstruowano wadliwie, bez dania podatnikom szansy na wypełnienie nakładanych na nich obowiązków – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Przepis został tak napisany, że aktualnie nakłada obowiązek opłacania minimalnego podatku dochodowego od całości przychodów ‒ również tych, które są objęte cenami zatwierdzanymi lub regulowanymi urzędowo. Autorem artykułu jest dr Grzegorz Matysek, doradca podatkowy w DORADCA Sp. z o.o. w Lublinie.