Gasiuk-Pihowicz złożyła skargę do WSA na postanowienie prezesa UODO ws. list poparcia do KRS Kamila Gasiuk-Pihowicz (PO-KO) poinformowała, że złożyła skargę do WSA na postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dot. list poparcia dla członków KRS. Podkreśliła, że to sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a nie odwrotnie.01 sierpnia 2019
Uzurpacja prezesa UODO [OPINIA]Powstrzymanie się przez Kancelarię Sejmu od wykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2019 r. (sygn. akt I OSK 4282/18), uzasadnione wydaniem przez prezesa UODO – z powołaniem się na art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych – postanowienia zabezpieczającego z 29 lipca 2019 r. otwiera niewątpliwie nowe perspektywy dla rozumienia zasady praworządności i związania organów władzy publicznej prawem.prof. zw. dr hab. Zbigniew Kmieciak•01 sierpnia 2019
Dworczyk o listach poparcia do KRS: Trzeba zaczekać do zakończenia postępowania UODOPostanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych zobowiązuje Kancelarię Sejmu do powstrzymanie się od publikacji list poparcia kandydatów do KRS do momentu wydania decyzji przez UODO; trzeba zaczekać do zakończenia postępowania Urzędu - podkreślił w środę szef KPRM Michał Dworczyk.31 lipca 2019
Stosując się do postanowienia, Kancelaria Sejmu złamie prawo [OPINIA]Pomijając brak okoliczności uzasadniających podjęcie przez prezesa UODO postanowienia zabezpieczającego w trybie art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych, trzeba podkreślić, że rażąco narusza ono zasadę ujętą w art. 170 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zbigniew Kmieciak•31 lipca 2019
Publikacja list poparcia kandydatów do KRS wstrzymana. Opozycja czeka na decyzję UODOPrezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zbada zgodność z prawem polskim i europejskim procedury udostępnienia list poparcia kandydatów do KRS. Kancelaria Sejmu będzie oczekiwać na wydanie ostatecznej decyzji w tej sprawie.30 lipca 2019
Kolejne instytucje biorą pod lupę kopiowanie dowodówChoć MSWiA zapewnia, że za kserowanie dokumentu tożsamości nie będzie więzienia, nie oznacza to, że przedsiębiorcy mogą spać spokojnie. Sprawą zainteresowały się bowiem prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych oraz resort cyfryzacji.Jakub Styczyński•16 lipca 2019
RODO a kary finansowe. Co grozi przedsiębiorcom za naruszenie przepisów o danych osobowych? [PODCAST]Przypomnijmy, znowelizowane przepisy rozporządzenia o ochronie danych obowiązują od 4 maja 2019 r., ale nie wszyscy przedsiębiorcy zdają sobie sprawę z konsekwencji jakie grożą za naruszenie ustawy o RODO. Maciej Suchorabski•08 lipca 2019
Pracodawca nie może zbadać pracownika alkomatem? Jest stanowisko UODOPo serii publikacji w DGP swoją wykładnię przedstawił wreszcie Urząd Ochrony Danych Osobowych. I niestety życia pracodawcom nie ułatwia.04 lipca 2019
UODO: Pracodawcy nie mogą samodzielnie prowadzić kontroli stanu trzeźwości pracownikówW obecnym stanie prawnym pracodawcy nie mogą samodzielnie prowadzić kontroli stanu trzeźwości pracowników. Przesądza o tym brzmienie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi – wskazał w czwartek Urząd Ochrony Danych Osobowych.27 czerwca 2019
UODO: Faktura za medycynę pracy bez wyszczególnionych badańRozliczenie za wykonanie usług z zakresu medycyny pracy nie może wskazywać, jakie badania przeprowadzono konkretnemu zatrudnionemu. Potwierdza to UODO.Łukasz Guza•18 czerwca 2019
UODO: Zbieranie danych na rzecz ZFŚS bez dodatkowych oświadczeń członków rodzinyW poprzednim wydaniu „Kadr i płac” pisaliśmy o tym, kto i na jakiej podstawie może przekazać dane członka rodziny na potrzeby zakładowego funduszu świadczeń socjalnych. Czy w sytuacji, gdy przyznanie świadczenia zależy od sytuacji rodzinnej i materialnej, dane dotyczące członka rodziny pracownika może podać sam zatrudniony czy tylko ów członek rodziny? Nie było to do końca jasne, zwłaszcza w kontekście ostatniej zmiany przepisów. Karolina Topolska•14 czerwca 2019
UODO wyjaśnia, jak długo trzymać dokumenty z umów zleceń i PPKNie ma przepisów, które regulują to wprost. Nie ulega jednak wątpliwości, że taka dokumentacja zawiera dane osobowe. A wówczas okres jej przechowywania nie jest nieograniczony – musi być zgodny z RODO. Dlatego tym razem o wyjaśnienia poprosiliśmy Urząd Ochrony Danych Osobowych.specjalista z zakresu czasu pracy, były pracownik PIP i SN Łukasz Prasołek•31 maja 2019
Nadgorliwość ośmiesza ochronę danych osobowychUczniowie składający wnioski do szkół są zmuszani do drukowania setek tysięcy kartek papieru w imię obowiązku informacyjnego wynikającego z RODO. Zupełnie niepotrzebnie.Sławomir Wikariak•29 maja 2019
RODO: Przebieg kontroli. Jakie prawa ma kontrolujący a jakie kontrolowany?Na poziomie krajowym uregulowany został mechanizm umożliwiający przeprowadzanie kontroli i nakładanie wysokich kar finansowych za naruszenie przepisów RODO. Warto poznać wytyczne oraz praktyczne wskazówki pozwalające przygotować organizację podmiotów, zarówno z sektora prywatnego, jak i publicznego na wypadek ewentualnej kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych.26 maja 2019
Dziomdziora: W przypadku naruszenia RODO warto przyznać się do błędu [WYWIAD]Wojciech Dziomdziora: Druga kara nałożona na podstawie RODO pokazuje, jak ważne jest zachowanie szczególnej uwagi w doborze i nadzorze nad firmami dostarczającymi rozwiązań informatycznychSławomir Wikariak•21 maja 2019
Prawo budowlane: Ograniczono stosowanie niektórych przepisów RODONowelizacja dostosowująca przepisy RODO do prawa budowlanego obowiązuje od 4 maja 2019. Dowiedz się, co zmieniło się wraz z wejściem w życie nowego prawa.20 maja 2019
RODO i zmiany w przetwarzaniu danych przez adwokatów. Co z tajemnicą adwokacką?Od 4 maja br. obowiązuje pakiet zmian dostosowujący polskie przepisy do wymagań unijnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych RODO. Zawiera go uchwalona 21 lutego 2019 r. ustawa, która zmienia 162 akty prawne. I tak np. przepisy wprowadzają pewne rozluźnienie w zakresie przetwarzania danych przez adwokatów. P. S.•17 maja 2019
Sejm: Jan Nowak - nowy prezes UODO złożył ślubowanieJan Nowak - nowy prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych złożył w czwartek w Sejmie ślubowanie, formalnie rozpoczynając swoją kadencję.16 maja 2019
UODO nałożył drugą karę na podstawie RODOUrząd Ochrony Danych Osobowych nałożył drugą karę na podstawie RODO. Jeden ze związków sportowych bezprawnie udostępniał na swej stronie internetowej szczegółowe dane sędziów, w tym ich adres i PESEL. Kara w wysokości niespełna 56 tys. zł to przede wszystkim jednak wynik tego, że choć związek wiedział o naruszeniu, to przez pół roku nie naprawił swego błędu. Sławomir Wikariak•16 maja 2019
Administrator naruszył RODO: Prezes UODO go za to nie ukarał, bo dane nie są już bezprawnie przetwarzane. Nowe podejście organu?Urząd odstąpił od nałożenia sankcji na spółdzielnię, która w sposób nieuprawniony udostępniła jednorazowo adresy swoich członków. Zdaniem ekspertów na tę decyzję organu mogą powoływać się inne podmioty próbujące uniknąć odpowiedzialności.Jakub Styczyński•07 maja 2019