Trybunał Konstytucyjny

Decyzja Karola Nawrockiego o odebraniu ślubowania tylko części sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu, lecz go pogłębia. Zamiast stabilizacji mamy kolejną odsłonę sporu o legalność i przyszłość jednej z kluczowych instytucji państwa.

Szef MS Waldemar Żurek ocenił w środę, że wszyscy sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostało prawidłowo wybranych przez Sejm. Zaapelował jednocześnie do prezydenta, aby niezwłocznie zaprosił pozostałą czwórkę kandydatów, co umożliwiłoby prawidłowe funkcjonowanie TK. Jak podkreślił, brak takiego działania byłby – jego zdaniem – jednoznaczny z naruszeniem konstytucji.

Prezydent Karol Nawrocki odebrał 1 kwietnia 2026 r. ślubowanie tylko od dwojga z sześciorga sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm 13 marca, pozostawiając pozostałych bez zaproszenia do Pałacu Prezydenckiego. Kancelaria Prezydenta RP uzasadnia selektywne zaprzysiężenie chronologią wakatów po 6 sierpnia 2025 r. oraz potrzebą osiągnięcia przez TK „pełnego składu” 11 sędziów, co ma bezpośrednio wpływać na zdolność orzekania w składzie przewidzianym ustawą.

Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek powiedział w środę w Studiu PAP, że dopuszcza inne warianty złożenia ślubowania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Dzisiaj już, jak widać, „wobec prezydenta” może nie oznaczać „bezpośrednio, twarzą w twarz, przy prezydencie” - stwierdził.

Rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz oświadczył, że w środę o godz. 12 szef KPRP Zbigniew Bogucki poinformuje o wszystkich szczegółach działań prezydenta Karola Nawrockiego wobec Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej do Pałacu Prezydenckiego zostało zaproszonych dwoje nowo wybranych przez Sejm sędziów TK.

Zaproszenie na ślubowanie tylko części nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego może mieć różne znaczenia – od wątpliwości prawnych po element politycznej gry. Politolog dr hab. Olgierd Annusewicz wskazuje, że nie można wykluczyć także scenariusza negocjacyjnego.

Nowo wybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą złożyć ślubowanie wobec prezydenta nawet bez jego fizycznej obecności – ocenia prof. Andrzej Rychard. W jego opinii rola głowy państwa w tej procedurze ma charakter wyłącznie ceremonialny, co rodzi pytania o znaczenie zaproszeń skierowanych tylko do części sędziów.