Trybunał Konstytucyjny

TK, rozpatrując spór kompetencyjny, nie ma podstaw, aby sięgać po akta postępowania toczącego się przed innym sądem. Tymczasem zrobił to i zażądał od Sądu Najwyższego akt dotyczących sprawy Mariusza Kamińskiego. 

Reakcje organów publicznych związanych z wymiarem sprawiedliwości na nieprawomocne orzeczenia powinny należeć do absolutnych wyjątków. Jak więc KRS może ganić lub nagradzać za wyroki?

Droga do oceny statusu sędziego, prawidłowości jego powołania po reformie KRS w 2018 r., nie wiedzie przez umożliwienie wznawiania rozstrzygniętych przez takich sędziów kasacji - wynika z uzasadnienia czwartkowego postanowienia Sądu Najwyższego.

Prezydent twierdzi, że między nim a Naczelnym Sądem Administracyjnym powstał spór kompetencyjny co do powołań na urząd sędziego i chce, aby spór ten został rozstrzygnięty przez Trybunał Konstytucyjny.

Bezwzględne „ścięcie” wszystkich emerytur byłych funkcjonariuszy służb PRL do poziomu przeciętnej emerytury wypłacanej przez ZUS jest niezgodne z Konstytucją, a SN może tak orzec, gdyż Trybunał Konstytucyjny zwleka z orzeczeniem w tej sprawie ponad 5 lat.

Kancelaria premiera na wniosek Trybunału Konstytucyjnego przygotowała stanowisko ws. noweli ustawy o SN - poinformował minister ds. UE Szymon Szynkowski vel Sęk. Stanowisko to - dodał - "odpiera argumenty" z wniosku prezydenta Andrzeja Dudy o zbadanie noweli przez TK.

Osoby niepełnosprawne i ich opiekunowie po raz drugi za rządów PiS protestują w Sejmie, tym razem domagając się zrównania wysokości renty socjalnej z najniższym wynagrodzeniem za pracę.

Dwie kadencje temu Prawo i Sprawiedliwość bało się, że Platforma Obywatelska sparaliżuje jego rządy poprzez wpływ na Trybunał Konstytucyjny. Tymczasem wskutek wprowadzonych przez siebie zmian PiS sparaliżował się sam.

- SN ma nie tylko uprawnienie, lecz także obowiązek odpowiedzi na pytanie, czy kodeks postępowania karnego pozwalał na umarzanie postępowania na skutek zastosowania aktu abolicji indywidualnej oraz złożenie kasacji od orzeczenia o umorzeniu sprawy wobec Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika - uważa prof. dr hab. Piotr Kardas. 

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, kierując się - jak podał w piśmie skierowanym do komisji sejmowych szef gabinetu prezes TK - "koniecznością ochrony TK przed (...) publicznym podważaniem jego konstytucyjnej pozycji", nie wzięła udziału w ich posiedzeniu nt. informacji o działalności TK.

Mam pewność, że prezesem Trybunału Konstytucyjnego jest prezes Julia Przyłębska - podkreślił rzecznik rządu Piotr Müller. W jego ocenie, jeśli sędziowie Trybunału nie wzięliby udziału w posiedzeniu dotyczącym nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, oznaczałoby, że popełnią delikt dyscyplinarny.

Trybunał Konstytucyjny wszczął postępowanie w związku ze złożonym przez prezydenta wnioskiem o zbadanie noweli ustawy o Sądzie Najwyższym - powiedziała w poniedziałek prezes TK Julia Przyłębska. Według niej wkrótce odbędzie się rozprawa. Będziemy starali się, by sprawa została załatwiona sprawnie - dodała.

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie – chciałoby się rzec, patrząc na to, co dziś dzieje się i wokół Trybunału Konstytucyjnego, i w nim samym. Tym wojującym jest oczywiście Prawo i Sprawiedliwość. To ta partia, która zrobiła wszystko, aby podporządkować sobie TK i w tym celu wprowadziła do niego „swoich”, dziś wpada we własne sidła. Bo oto właśnie ci ludzie, którzy mieli być gwarantem rządów Zjednoczonej Prawicy, mogą sprawić, że władza wymknie się PiS z rąk. A wszystko za sprawą prezydenckiego wniosku do TK o zbadanie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, która ma odblokować środki z KPO. Wbrew pozorom jednak przegranym w tej walce nie będzie partia rządząca, tylko państwo, którego emanacją jest sąd konstytucyjny.