Trybunał Konstytucyjny

Utrzymanie możliwości delegowania sędziów do wykonywania czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości budzi wątpliwości m.in. z powodu trudnej sytuacji kadrowej sądownictwa. Na problem ten zwraca prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich.

Nowy plan naprawy sądownictwa runął jeszcze zanim zaczął działać. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że uchwalona w 2024 r. nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa – mająca zwrócić sędziom prawo wyboru własnych przedstawicieli – jest niezgodna z konstytucją. Rozstrzygnięcie, które zapadło w pełnym składzie TK i ponownie rozpala spór o legalność samego Trybunału, jego orzeczeń oraz przyszłość reformy KRS.

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcą, żeby Trybunał Konstytucyjny umożliwił waloryzację oszczędności na mieszkania z czasów PRL. Chodzi o książeczki mieszkaniowe, które wciąż posiada ponad milion Polaków.

Posłowie PiS chcą, żeby Trybunał Konstytucyjny umożliwił waloryzację oszczędności na mieszkania z czasów PRL

TK rozpatrzy we wtorek 18 listopada skargę konstytucyjną dotyczącą braku prawa do ponownego przeliczenia emerytur mieszanych, czyli świadczeń uzyskanych przez osoby urodzone po 31 grudnia 1948 r. i łączących elementy starego i nowego systemu emerytalnego.

Karol Nawrocki wystąpił do Trybunał Konstytucyjny (TK) z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z konstytucją celów programowych oraz działalności Komunistyczna Partia Polski (KPP). Uzasadnienie? Zarzut odwoływania się do „totalitarnych metod i praktyk działania komunizmu oraz założenia stosowania przemocy w celu zdobycia władzy i wpływu na politykę państwa”.

Ostatnia nowelizacja regulaminu urzędowania sądów powszechnych, zgodnie z którą w przypadku składów wieloosobowych losowany jest tylko sędzia referent, jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy, dzięki którym każdy z nas w łatwy sposób może zapoznać się ze stanem posiadania konkretnego sędziego, nie naruszają ustawy zasadniczej. Takiego zdania są służby prawne Sejmu, które uważają, że obecne regulacje służą transparentności życia publicznego i zwalczaniu korupcji

Na 26 listopada br. Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin rozprawy w sprawie dotyczącej zgodności z ustawą zasadniczą przepisu, który odsyła w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia, zaś urząd objęli po 1 stycznia 2019 r. Wcześniej TK udzielił zabezpieczenia i czasowo zawiesił stosowanie zaskarżonej regulacji.

Jak już informowaliśmy, 27 listopada br. Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad zgodnością z ustawą zasadniczą przepisów mówiących o jawności oświadczeń majątkowych sędziów. Stanowisko w tej sprawie zajął jeszcze w 2023 r. rzecznik praw obywatelskich. Teraz jednak okazuje się, że prof. Marcin Wiącek nie pojawi się pod koniec listopada w gmachu przy Alei Szucha

Pod koniec listopada Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad przepisami nakazującymi publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów. Aż czterech spośród pięciu członków składu orzekającego utajniło swoje oświadczenia a piąty to były poseł PiS, który brał udział w tworzeniu i uchwalaniu zaskarżonych regulacji

Na 20 listopada Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę w sprawie zeszłorocznej nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W czerwcu br. - po wysłuchaniu przedstawicieli prezydenta i KRS - rozprawę odroczono bez terminu.