Trybunał Konstytucyjny

TK rozpatrzy we wtorek 18 listopada skargę konstytucyjną dotyczącą braku prawa do ponownego przeliczenia emerytur mieszanych, czyli świadczeń uzyskanych przez osoby urodzone po 31 grudnia 1948 r. i łączących elementy starego i nowego systemu emerytalnego.

Karol Nawrocki wystąpił do Trybunał Konstytucyjny (TK) z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z konstytucją celów programowych oraz działalności Komunistyczna Partia Polski (KPP). Uzasadnienie? Zarzut odwoływania się do „totalitarnych metod i praktyk działania komunizmu oraz założenia stosowania przemocy w celu zdobycia władzy i wpływu na politykę państwa”.

Ostatnia nowelizacja regulaminu urzędowania sądów powszechnych, zgodnie z którą w przypadku składów wieloosobowych losowany jest tylko sędzia referent, jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy, dzięki którym każdy z nas w łatwy sposób może zapoznać się ze stanem posiadania konkretnego sędziego, nie naruszają ustawy zasadniczej. Takiego zdania są służby prawne Sejmu, które uważają, że obecne regulacje służą transparentności życia publicznego i zwalczaniu korupcji

Na 26 listopada br. Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin rozprawy w sprawie dotyczącej zgodności z ustawą zasadniczą przepisu, który odsyła w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia, zaś urząd objęli po 1 stycznia 2019 r. Wcześniej TK udzielił zabezpieczenia i czasowo zawiesił stosowanie zaskarżonej regulacji.

Jak już informowaliśmy, 27 listopada br. Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad zgodnością z ustawą zasadniczą przepisów mówiących o jawności oświadczeń majątkowych sędziów. Stanowisko w tej sprawie zajął jeszcze w 2023 r. rzecznik praw obywatelskich. Teraz jednak okazuje się, że prof. Marcin Wiącek nie pojawi się pod koniec listopada w gmachu przy Alei Szucha

Pod koniec listopada Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad przepisami nakazującymi publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów. Aż czterech spośród pięciu członków składu orzekającego utajniło swoje oświadczenia a piąty to były poseł PiS, który brał udział w tworzeniu i uchwalaniu zaskarżonych regulacji

Na 20 listopada Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę w sprawie zeszłorocznej nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W czerwcu br. - po wysłuchaniu przedstawicieli prezydenta i KRS - rozprawę odroczono bez terminu.

Już 12 listopada Trybunał Konstytucyjny pochyli się nad przepisami, które pozwalają przewodniczącym wydziałów dobierać dwóch spośród trzech członków składów orzekających. Zbadania ich zgodności z ustawą zasadniczą domaga się Krajowa Rada Sądownictwa.

Wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL) oświadczył, że zgodnie z koalicyjnym ustaleniem, w tym roku rozpocznie się proces wyboru sędziów TK. Posłowie KO, Lewicy i Polski 2050 zaznaczyli, że będą rozmawiać o tej sprawie w najbliższym czasie. Podkreślili, że nie ma jeszcze ustaleń.

Nowy termin zgłaszania kandydatów do TK został wyznaczony na listopad – wynika z ustaleń DGP. Posłowie mogą uzupełnić sześć wakatów jeszcze w tym roku

Po tym, jak obecny rząd zaprzestał publikowania w Dzienniku Urzędowym wyroków Trybunału Konstytucyjnego, prezes TK postanowił, że będzie je ogłaszał na stronie internetowej sądu konstytucyjnego. Działania te okazują się jednak nieskuteczne. Są bowiem sądy, które uznają, że nie jest to ogłoszenie w rozumieniu konstytucji i w związku z tym odmawiają stosowania takiego orzeczenia TK.

Takie wnioski płyną z lektury właśnie opublikowanego pisemnego uzasadnienia wyroku, jaki Sąd Najwyższy wydał na skutek skargi rzecznika praw obywatelskich.