Trybunał Konstytucyjny

Chciałbym zdementować absurdalne tezy, że ja kogoś nie wpuszczę do Trybunału. Nic podobnego. Ale do tego, by ktoś wszedł tutaj jako sędzia Trybunału Konstytucyjnego, muszą zostać spełnione określone warunki konstytucyjne i ustawowe - mówi w wywiadzie z DGP prezes TK Bogdan Święczkowski.

Czy wybrani do Trybunału Konstytucyjnego sędziowie sądów powszechnych powinni zrezygnować z tej funkcji jeszcze przed złożeniem ślubowania? Zdaniem prof. Jacka Zaleśnego – niekoniecznie.

Prezydent Karol Nawrocki przyjął ślubowanie tylko od dwojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych 13 marca, a pozostała czwórka nadal czeka na zaproszenie do Pałacu Prezydenckiego. Szef KPRP Zbigniew Bogucki wskazuje, że decyzja wynika z obsadzania wakatów powstałych po zaprzysiężeniu prezydenta 6 sierpnia 2025 r. oraz z potrzeby osiągnięcia ustawowego „pełnego składu” TK, czyli progu 11 sędziów.

Decyzja Karola Nawrockiego o odebraniu ślubowania tylko części sędziów Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiązuje kryzysu, lecz go pogłębia. Zamiast stabilizacji mamy kolejną odsłonę sporu o legalność i przyszłość jednej z kluczowych instytucji państwa.

Szef MS Waldemar Żurek ocenił w środę, że wszyscy sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego zostało prawidłowo wybranych przez Sejm. Zaapelował jednocześnie do prezydenta, aby niezwłocznie zaprosił pozostałą czwórkę kandydatów, co umożliwiłoby prawidłowe funkcjonowanie TK. Jak podkreślił, brak takiego działania byłby – jego zdaniem – jednoznaczny z naruszeniem konstytucji.

Prezydent Karol Nawrocki odebrał 1 kwietnia 2026 r. ślubowanie tylko od dwojga z sześciorga sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm 13 marca, pozostawiając pozostałych bez zaproszenia do Pałacu Prezydenckiego. Kancelaria Prezydenta RP uzasadnia selektywne zaprzysiężenie chronologią wakatów po 6 sierpnia 2025 r. oraz potrzebą osiągnięcia przez TK „pełnego składu” 11 sędziów, co ma bezpośrednio wpływać na zdolność orzekania w składzie przewidzianym ustawą.

Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek powiedział w środę w Studiu PAP, że dopuszcza inne warianty złożenia ślubowania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Dzisiaj już, jak widać, „wobec prezydenta” może nie oznaczać „bezpośrednio, twarzą w twarz, przy prezydencie” - stwierdził.

Rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz oświadczył, że w środę o godz. 12 szef KPRP Zbigniew Bogucki poinformuje o wszystkich szczegółach działań prezydenta Karola Nawrockiego wobec Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej do Pałacu Prezydenckiego zostało zaproszonych dwoje nowo wybranych przez Sejm sędziów TK.

Zaproszenie na ślubowanie tylko części nowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego może mieć różne znaczenia – od wątpliwości prawnych po element politycznej gry. Politolog dr hab. Olgierd Annusewicz wskazuje, że nie można wykluczyć także scenariusza negocjacyjnego.

Nowo wybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mogą złożyć ślubowanie wobec prezydenta nawet bez jego fizycznej obecności – ocenia prof. Andrzej Rychard. W jego opinii rola głowy państwa w tej procedurze ma charakter wyłącznie ceremonialny, co rodzi pytania o znaczenie zaproszeń skierowanych tylko do części sędziów.

Sejm może głosować, ale czy naprawdę decyduje? W tle wyborów do KRS toczy się gra o to, kto układa listy kandydatów i gdzie zapadają faktyczne decyzje. To opowieść o tym, jak można mieć wybór — i jednocześnie go nie mieć.

Grupa posłów we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego kwestionuje przepisy umożliwiające gminom wprowadzenie w miastach stref czystego transportu. – Wniosek wskazuje po części na wątpliwości, które można rzetelnie formułować – ocenia prof. Marcin Górski, specjalista prawa konstytucyjnego z Uniwersytetu Łódzkiego.

Trybunał Konstytucyjny uznał w środę, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które uniemożliwiają złożenie zażalenia przez osoby, które nie są stronami procesu, a których dotykają skutki postanowienia sądu ws. zabezpieczenia, są niezgodne z konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że obowiązujący do 31 grudnia 2023 r. bezwzględny zakaz podejmowania pracy w trakcie otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego narusza konstytucyjne prawo do wolności pracy.