Trybunał Konstytucyjny

Z radiowej wypowiedzi ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka wynika, że po raz kolejny rozważane jest przeprowadzenie ślubowania sędziów TK u notariusza. Nie ma takiej możliwości prawnej – podkreśla jednak dr hab. Jacek Zaleśny z Uniwersytetu Warszawskiego.

Skarżący powinien móc liczyć na wznowienie postępowania, pomimo tego, że negatywne orzeczenie TK dotyczące kluczowych w jego sprawie przepisów miało charakter zakresowy. Tak stwierdził w środę Trybunał Konstytucyjny.

Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka negatywnie zaopiniowała w środę kandydatury posła Prawa i Sprawiedliwości Marka Asta oraz profesora prawa Artura Kotowskiego na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Przedsiębiorstwa oraz Skarb Państwa nie mogły przed 2008 r., czyli wprowadzeniem do kodeksu cywilnego przepisów o służebności przesyłu, nabywać praw do korzystania z prywatnego gruntu w drodze zasiedzenia. Takie wnioski płyną z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. (sygn. akt P 10/16). Po odszkodowania mogą zgłosić się właściciele nawet 20 mln działek.

Powszechna jawność oświadczeń majątkowych sędziów nie przekłada się na zwiększenie społecznego zaufania do tej grupy zawodowej i nie ma wpływu na efektywność walki z korupcją. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny i uznał, że regulacje pozwalające obywatelom zapoznawać się online ze stanem majątkowym sędziów są niezgodne z ustawą zasadniczą.

Przepisy, w efekcie których z czynnej służby mieli odejść po ukończeniu 65. roku życia ci sędziowie SN, którzy objęli urząd po 1 stycznia 2019 r., naruszają ustawę zasadniczą. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny.

Już jutro (26 listopada br.) w Trybunale Konstytucyjnym odbędzie się rozprawa w sprawie, którą zainicjowała Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego. Jej zdaniem przepisy odsyłające w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia, zaś urząd objęli po 1 stycznia 2019 r., są niezgodne z konstytucją. Sejm broni regulacji.