Trybunał Konstytucyjny

Pod koniec maja br. Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie stwierdzające, że niewliczanie oceny z lekcji religii do średniej ocen jest niekonstytucyjne z uwagi na wydanie rozporządzenia w tej sprawie „bez uzgodnienia i porozumienia z władzami Kościoła katolickiego”. Tyle że to porozumienie wcale nie jest potrzebne, o czym kilkanaście lat temu orzekł również Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy kodeksu postępowania cywilnego mówiące o przesłankach, którymi ma się kierować Sąd Najwyższy, decydując o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie naruszają ustawy zasadniczej – uznał Trybunał Konstytucyjny. Wyrok został wydany z udziałem tzw. sędziego dublera.

Trybunałowi Konstytucyjnemu po raz kolejny nie udało się pochylić nad przepisem, zgodnie z którym rozpoznanie sprawy w pełnym składzie wymaga udziału co najmniej 11 sędziów TK. Wyznaczona na środę (21 maja 2025 r.) rozprawa nie odbyła się.

Regulacje, które nie przewidują możliwości odwołania się od negatywnego rozpatrzenia przez ministra sprawiedliwości wniosku referendarza o przeniesienie na inne miejsce służbowe, są niezgodne z ustawą zasadniczą. Tak przynajmniej twierdzi autor skargi do Trybunału Konstytucyjnego.

Brak możliwości zaskarżenia decyzji o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku II instancji powoduje, że sędzia ocenia zasadność własnego orzeczenia bez kontroli i bez obowiązku uzasadnienia, co może naruszać zasadę sprawiedliwości proceduralnej.

10 lat temu zaczął się kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego. Obie strony konfliktu politycznego zrzucają na siebie odpowiedzialność, a konsekwencje ponosimy wszyscy.