tajemnica adwokacka

Rzecznik praw obywatelskich apeluje do Naczelnej Rady Adwokackiej o podjęcie działań w celu zapewnienia poufności spotkań osadzonego z pełnomocnikiem. Adam Bodnar zwraca uwagę, że obecnie kontakt osób przebywających w aresztach lub więzieniach z adwokatami odbywa się pod nadzorem kamer, co zagraża prawu do obrony. Zdaniem rzecznika takie spotkania powinny toczyć się w warunkach pełniej poufności, a więc w pomieszczeniach bez kamer (lub po uprzednim wyłączeniu tych urządzeń).

Sąd Rejonowy w Pruszkowie skazał na tydzień aresztu adwokata, który odmówił składania zeznań z uwagi na tajemnicę zawodową. To nie zdarzyło się nigdy wcześniej.

Naczelna Rada Adwokacka ustaliła zasady postępowania w obliczu prób naruszania tajemnicy adwokackiej.

W Sejmie są już zmiany w ustawach korporacyjnych, które ułatwią skarbówce pozyskiwanie poufnych informacji od adwokatów i radców prawnych.

- Wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec prób niszczenia przez polityków tajemnicy zawodowej obowiązującej m.in. prawników, lekarzy i dziennikarzy, a także osoby wykonujące inne profesje, zobowiązane do jej zachowania - napisali r. pr. Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, adw. Jacek Trela, Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej dr med. Krzysztof Kordel, Pełnomocnik Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej oraz Marcin Lewicki, Prezes Press Club Polska.

RPO wycofał z TK wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją tzw. ustawy inwigilacyjnej. Nawet bez tej ustawy mnożą się próby zwalniania z tajemnicy adwokackiej.

Niektóre sądy zbyt łatwo zwalniają adwokatów z tajemnicy zawodowej - ocenił zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisław Trociuk na seminarium o praktykach zwalniania z tajemnicy adwokackiej i radcowskiej. Zapowiedział, że wnioski ze spotkania trafią do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro.

Po sprawach ustrojowych w polu zainteresowania Trybunału Konstytucyjnego pojawiły się kwestie związane z adwokaturą. Odwołując się do interesu publicznego, prokurator generalny wystąpił o stwierdzenie niezgodności uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej – tj. par. 6 ust. 3 – 7 Regulaminu wykonywania zawodu adwokata w zw. z art. 4 ust. 1 i ust. 1b i w zw. z art. 58 pkt 12 lit. h prawa o adwokaturze (dalej PoA) z art. 17 ust. 1 w zw. z art. 2 i art. 7 konstytucji.

Prawnicy, którzy zasiadają w korporacyjnych organach, alarmują, że jeśli będą musieli ujawnić szefowi CBA swój dobytek i źródła dochodów, to w jego ręce trafią poufne informacje o ich klientach.

 Adwokat Iwona Gerwin przyszła na wczorajsze posiedzenie komisji weryfikacyjnej jako pełnomocniczka osób, na rzecz których wydano decyzję zwrotową dotyczącą kamienicy przy Marszałkowskiej 43. Te osobiście na sali się nie pojawiły. Ale członkowie komisji znaleźli sposób na to, jak dowiedzieć się więcej o sprawie. Przewodniczący uznał, że pełnomocniczka strony zostanie przesłuchana w charakterze świadka.

Adwokat nie jest zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, nawet jeśli to były klient żąda jego przesłuchania.

Choć w polskim prawodawstwie nie znajdziemy już definicji tajemnicy służbowej, przedstawiciele niektórych zawodów są zobligowane do jej przestrzegania. Co grozi pracownikom, którzy zdradzą tajemnicę zawodową?

Jeżeli chcemy poświęcić naszą wolność dla bezpieczeństwa, to znaczy, że nie zasługujemy ani na jedno, ani na drugie – mówi adwokat Zbigniew Krüger.

Przepisy dotyczące zasad gromadzenia, rejestrowania, kwalifikowania i niszczenia przez służby informacji objętych tajemnicą obrończą i adwokacką zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego Naczelna Rada Adwokacka.

Co do testowania uczciwości obywateli, służby czynić tego nie powinny. Ale jeśli będą tak postępować, to zdobyte informacje mogą zostać wykorzystane w procesie - mówi w wywiadzie dla DGP Marcin Świerk, sędzia SO w Rzeszowie, przewodniczący II Wydziału Karnego.

„Tajemnica adwokacka i dziennikarska – bliźniacze siostry w państwie prawa” to tytuł interdyscyplinarnej konferencji, która odbędzie się 27 stycznia w Warszawie.

Felieton

Cel nie może uświęcać środków. Przypadki prób zwalniania – i to bez należytego uzasadnienia – adwokatów i radców z tajemnicy zawodowej są jednak przykładami, że tej zasady nie wzięli sobie do serca ani prokuratorzy, ani sędziowie. Takie głosy coraz głośniej artykułowane są w gronie przedstawicieli prawniczych samorządów zawodowych.