Nie każdy pozew będzie mógł uciszyć debatę. Jak działa ustawa anty-SLAPP? [WYWIAD]Maciej Ślusarek: Ustawa nie ma na celu eliminowania prawa do ochrony dobrego imienia. Takie sprawy nadal będą się toczyć. Muszą jednak służyć ochronie przed bezprawiem, a nie blokowaniu debaty publicznej.Renata Krupa-Dąbrowska•07 lipca 2026
Pozew nie może być kneblem. Czy SLAPP-y będą rzadsze?Polska zrobiła ważny krok w kierunku obrony wolności słowa. Pozwy przeciwko dziennikarzom, aktywistom, NGO czy mieszkańcom nie znikną, ale ustawodawca nareszcie dostrzegł, że proces sądowy może służyć nie tylko ochronie praw, lecz także tłumieniu debaty publicznej. Co zawiera ustawa o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej?Dominika Bychawska-Siniarska•29 czerwca 2026
SLAPP po polsku. Nowe przepisy mogą niewiele zmienićPozwy SLAPP nie znikną. Nowa ustawa chroni tylko przed sprawami cywilnymi. Tymczasem do uciszania dziennikarzy oraz aktywistów nadal będzie można wykorzystywać art. 212 kodeksu karnego o zniesławieniu.Renata Krupa-Dąbrowska•01 czerwca 2026
Projekt ustawy anty-SLAPP pod ostrzałemProjekt ustawy anty-SLAPP bez poprawek może nie zapewnić realnej ochrony uczestnikom debaty publicznej – ostrzegają organizacje pozarządowe i prawnicy.Renata Krupa-Dąbrowska•18 lutego 2026
RPO: przygotowany przez MS projekt nie chroni skutecznie przed pozwami SLAPPUtworzenie jawnego, ogólnodostępnego rejestru spraw typu SLAPP, podobnego do rejestru niedozwolonych klauzul umownych, proponuje rzecznik praw obywatelskich. Swój pomysł przedstawił w opinii do przygotowanego przez resort sprawiedliwości projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed ewidentnie bezzasadnymi pozwami lub nadużywaniem postępowań sądowych.Renata Krupa-Dąbrowska•10 stycznia 2026
Ustawa anty-SLAPP: martwe przepisy czy realna ochrona?Sądy będą miały nowe narzędzie w walce z tzw. powództwami SLAPP, które mają na celu tłumienie debaty publicznej. Jednak zdaniem organizacji pozarządowych nie będą zbyt często z nich korzystaćRenata Krupa-Dąbrowska•14 października 2025
O ryzyku braku rozwiązań anty-SLAPP dla debaty publicznejProjekt ustawy anty-SLAPP podchodzi do ważnego problemu społecznego ambitnie i jednocześnie umiejętnie. To zatem rzadki okaz w ekosystemie naszego prawodawstwa procesowego czasów najnowszych, i jako taki powinien znajdować się pod ochroną – w tym wypadku publicystycznąMateusz Winczura•15 lipca 2025
O ryzykach rozwiązań anty-SLAPP dla ochrony dóbr osobistychProjektowana ustawa o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed oczywiście bezzasadnymi roszczeniami lub stanowiącymi nadużycie postępowaniami sądowymi może pozbawić ochrony pomawiane osoby publiczne, a jednocześnie wywołać przeciwny efekt – mrożącyPaulina Polanowska•01 lipca 2025
Klaps dla SLAPP-erówSąd będzie oddalał powództwo, jeśli uzna, że jego wyłącznym celem jest stłumienie debaty publicznej. Odstraszyć od nadużywania praw procesowych mają dodatkowo kaucja i grzywnaElżbieta Rutkowska•07 maja 2025
Nowa obrona przed SLAPP-amiUnijna dyrektywa może posłużyć za wzór nowego prawa wzmacniającego debatę o ważnych dla społeczeństwa sprawachMałgorzata Sobaczyńska-Raczak•16 lipca 2024
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji: SLAPP-ujący regulatorAleksandra Gliszczyńska-Grabias•28 maja 2024
Jak się bronić przed SLAPP, gdy pracownik ujawnił nieprawidłowościMałgorzata Sobaczyńska-Raczak•07 marca 2024